Разпореждане № 2667 от 30.01.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2667 гр. София, 30.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20251100500321 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по повод подадена от А. К. А. /ищец по делото/- чрез адв. Р. Р. въззивна жалба- с вх.№ 123595/ 4.05.2023 г. /на СРС/, срещу постановено на 29.03.2023 г. по гр.д.№ 64681/ 2022 г. на Софийски районен съд, ГО, 88 състав, решение, с което са отхвърлени предявени от жалбоподателя срещу ЗД „Евроинс“ АД отрицателни установителни искове по чл.439 ГПК.

При извършване преценка за допустимостта и редовността на подадената по делото въззивна жалба Софийски градски съд констатира, че същата е преждевременно изпратена на въззивния съд, тъй като не е надлежно администрирана съобразно чл.261, т.2 и чл.263, ал.1 ГПК- не е приложено адвокатско пълномощно на името на подалия въззивната жалба процесуален представител на ищеца А. А. и не са приложени доказателства, удостоверяващи надлежното връчване на препис от жалбата на насрещната страна- ЗД „Евроинс“ АД, и изтичане на срока за подаване на писмен отговор от същата по чл.263, ал.1 ГПК. Видно от разпореждане на СРС от 3.07.2023 г., процедурата по чл.263, ал.1 ГПК е започната, но не са приложени доказателства за приключването й.

При това положение въззивното производство като преждевременно образувано следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на СРС за извършване на необходимите процесуални действия по администриране на жалбата.

Поради изложеното Софийски градски съд

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 321/ 2025 г. по описа на Софийски градски съд, ГК, ІV- Е въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 88 състав- за извършване на необходимите процесуални действия съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда понататъшното развитие на делото.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2