Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11 от 16.01.2023, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 949/2022
Вид
Решение № 11
Подписан
16.01.2023
В сила
02.02.2023
Състав
Невена Иванова Несторова

Цитирани разпоредби

  • чл.43, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.100, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.103 · Закон за движението по пътищата
  • чл.147, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175, ал.1, т.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.185 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Ямбол, 16.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20222330200949 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. С. С. ЕГН **********, с адрес: с.... против Наказателно постановление № 22-0814-000162/29.09.2022 г., издадено от Началник РУ Стралджа към ОДМВР Ямбол, упълномощен с МЗ 8121з-1632/02.12.2021 г., с което на жалбоподателят на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП. Със жалбата се прави искане за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно, като твърди, че не е извършил вменените му нарушения по съображения подробно изложени в жалбата. Иска се отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител – юрисконсулта Андонова оспорва жалбата, като изразява становище, че издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно и пледира съда да го потвърди, тъй като са безспорно доказани извършените нарушения, като жалбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. Претендира се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

На 29.08.2022 г. около 09.15 часа в с.... в посока към с.Палаузово бил подаден сигнал за спиране със стоп палка от свид. Д. Р. – служител на РУ-Стралджа на управляваният от жалбоподателят товарен автомобил Форд Транзит с рег. № ... собственост на Г.Х.Г.. Жалбоподателят не спрял на подадения сигнал, като продължил движението си и навлязъл в селскостопанската си база. Свид. Р. заедно със свид. П. П. последвали управляваният от жалбоподателят автомобил и влязли със служебния си автомобил в селскостопанската база. Там била установена самоличността на жалбоподателят. Констатирано било, че жалбоподателят не носи СУМПС и контролен талон към него, като и че управляваният от жалбоподателят автомобил не е представен на годишен технически преглед. За констатираните нарушения от С., свид. Р. съставил на жалбоподателят акт за установяване на административно нарушение серия GA № 405068/29.08.2022 г., като са вменени за нарушени разпоредбите на чл.103 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.147, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят отказал да подпише, като отказът му е удостоверен с подписа на един свидетел, на който не е посочено името в акта. Въз основа на така съставения АУАН, административнонаказващият орган – Началника на РУ Стралджа към ОДМВР Ямбол издал срещу жалбоподателя атакуваното наказателно постановление, като на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на актосъставителя Р. и на свидетеля П., дадени в съдебно заседание и приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от надлежно легитимирано лице.

Разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения:

Съдът намира, че в хода на административно производство е констатирано процесуално нарушение, ограничило правото на защита на санкционираното лице, като не е спазено изискването на чл.43, ал.2 от ЗАНН. В случая жалбоподателят С. е отказал да подпише АУАН. Видно от акта като свидетели по акта са подписани две 2 лица – под свидетел номер 1 е вписан свидетеля по акта и под номер 2 е положен втори подпис. Не е посочено името на свидетеля, нито точния му адрес съгласно изискването на чл.43, ал.2 от ЗАНН. Разпоредбата на чл.43, ал.2 от ЗАНН е категорична, че когато нарушителят откаже да подпише акта, това се удостоверява чрез подписа на един свидетел, името и точният адрес на който се отбелязват в акта, като в настоящия случай на мястото на свидетел 2 не са посочени името и точният му адрес, което настоящият съдебен състав счита, че е от кръга на съществените процесуални нарушения, водещо до ограничаване на правото на защита на привлеченото към административнонаказателна отговорност лице, предвид това, че не става ясно дали подписа, положен на второ място за свидетел действително е свидетелят на отказа на жалбоподателя да подпише акта, и това се явява самостоятелно основание за отмяна на издаденото НП поради неговата незаконосъобразност.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

О Т М Е Н Я Наказателно постановление № 22-0814-000162/29.09.2022 г., издадено от Началник РУ Стралджа към ОДМВР Ямбол, упълномощен с МЗ 8121з1632/02.12.2021 г., с което на С. С. С. ЕГН **********, с адрес: с...., на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лв. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Ямбол в 14дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3