Протоколно определение № 1142 от 07.03.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1142 гр. Варна, 07.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Х. М. Минев

Съдебни

Диана Ст. Димитрова заседатели: Светлана Г. Н.а-Харви при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Х. М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20243110205028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител А.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. З. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Н.

Т. И. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда по делото от днес.

ПОСТРАДАЛ С. Л. П. - редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Не са налице пречки от процесуален характер. Моля да се даде ход на делото.

ПОДС. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Д. И. З. - роден на ***********, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, ЕГН: **********.

1

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС – Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, на глава 27 или глава 29, стига да има изразена воля за това от страна на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. По отношение на насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да бъдат призовани за нещо, ще се произнеса след като чуя становището на подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, защитата също считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, както местна, така и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен, на пострадалия или на неговите наследници, каквито в случая няма. Считаме и това е съгласувано с моя подзащитен, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, подробно заявени от представителя на РП – Варна. Считаме, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, предвид, че същият е упълномощил такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Считаме, че така взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание, като бъдат 2 призовани лицата посочени в списъкът приложени към обвинителния акт.

ПОДС. З.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. И. З. за престъпление по чл. 131а вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. С оглед изявлението на страните счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, същото следва да се разглежда по общия ред.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.

3

СЪДЪТ, с оглед горното, намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред на 15.04.2025г.

АДВ. И.: Г-н Председател, на тази дата имам открито съдебно заседание в 3 състав по НОХД № 4279, което е от 09:30 часа. Свързано е с разпит на множество свидетели.

СЪДЪТ след като съобрази служебната ангажираност на адв. И.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред 29.04.2025г от 10:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4