Споразумение № 94 от 05.11.2015, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр. Харманли, 05.11.2015 год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на пети ноември, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА при участието на съдебен секретар Т.Ч. и Районен прокурор

Маргарит Стоилов, сложи на разглеждане НОХД № 418 по описа за 2015 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призовани, призовката връчена на 16.10.2015 г. се представлява от районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. - редовно призован, призовката връчена на 21.10.2015 г., се явява и със служебния си защитник адв.Г.С. – ХАК, назначена от ДП

СВИДЕТЕЛЯТ Г.В.Г. - редовно призован, призовката връчена на 16.10.2015 г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М.З.К. - редовно призован, призовката връчена на 16.10.2015 г., се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.З.

– редовно призован, призовката връчена на 16.10.2015 г, се явява лично.

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВОКАТ С. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. – Ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия А.Г.И.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. – роден на *** год. в гр. Димитровград, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият А.Г.И. е получил препис от обвинителния акт, разпореждането на съда и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият А.Г.И. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 21.10.2015г.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилите се свидетели.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.В.Г. – роден на ***г. в гр. Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, средно специално образование, женен, неосъждан, служител в РУП Харманли – мл. автоконтрольор пътен контрол, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.В.Г. - Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.В.Г. - Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М.З.К.

–роден на *** г в гр.Любимец, българин, български гражданин, висше образование, полицейски инспектор– РУ Харманли при ОД МВР Хасково, живущ ***, женен, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимия

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ М.З.К.

- Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ М.З.К.

– Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.З. – роден на ***г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, неосъждан, женен, висше образование, работи в РУП Харманли, живущ ***, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.З.

- Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, законът предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.З.

– Обещавам да говоря истината.

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. - Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия А.Г.И. правата му регламентирани в глава в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. - Правата ми са разяснени от служебния ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов

– Нямаме доказателствени искания. Постигнахме споразумение с адв.С. – служебен защитник на подсъдимия А.Г.И., но ни е необходимо време за изготвяне на споразумението.

АДВОКАТ

С. – Нямаме доказателствени искания. Действително сме постигнали споразумение, за което ще ни е нужно време, за да го изготвим.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.И. – Поддържам казаното от защитника ми.