Определение № 1002 от 28.04.2026, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1002 гр. Добрич, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20243230103773 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Е. С. Р. ЕГН ********** срещу ТП на НОИ Добрич и срещу „М. - БУЛМИКС“ гр.С. за установяване по съдебен път, че ищецът е работил в ДСО“.........“, Фуражен завод, трети фуражен цех като „......“ през периода 01.08.1983г. – 15.12.1985г. при пълно работно време и това време се зачита като трудов осигурителен стаж и стаж при пенсионираме.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ТП на НОИ Добрич и от „М.–БУЛМИКС“ АД.

Твърдения на молителя и възражения на ответника: Молителят твърди, че в посочения период от 01.08.1983г. – 15.12.1985г. е работил при пълно работно време и работна седмица в ДСО“......, Фуражен завод, трети фуражен цех. Молителят не е запазил трудовата си книжка, тъй като при „......“ напуснал спешно България и много от личните му вещи останали в България.

Ответниците оспорват иска като недопустим и неоснователен.Излагат доводи, че няма представено удостоверение по смисъла на чл.5, ал.1 от ЗУТОССР. Ответникът „М. - БУЛМИКС“ гр.С. оспорва молителя да е работил при него през процесния период.

В открито съдебно заседание, проведено на 03.04.2026г. молителят чрез адв.Д.заявява в хода на устните състезания, че оттегля иска.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

От правна страна:

Съдът намира възраженията на отниците за недопустимост на иска за основателни.

Удостоверението по чл. 5, ал. 1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред (ЗУТОССР) е задължителен документ, доказващ, че трудовият или осигурителният стаж не може да бъде установен чрез надлежни документи. То се издава от работодателя, негов правоприемник 1 или от НОИ (чрез Издаване на удостоверения за трудов/осигурителен стаж от Осигурителен архив на НОИ) и удостоверява, че документите са унищожени или липсват.

В настоящия случай от страна на ТП на НПИ Добрич е издаден Отказ за издаване на Удостоверение обр.УП-13, тъй като в предадените от „З.“ЕООД гр.Добрич ведомости и трудовоправни документи на прекратени осигурители без правоприемник в осигурителния архив на Националния осигурителен институт липсва информация за Е. С. Р./Д. С. К. за периода 01.08.1983г. – 15.12.1985г.

От страна на ответника „М. –БУЛМИКС“АД е отказано издаване на Удостоверение по чл.5,ал.1 от ЗУТОССР, тъй като в дружеството като правоприемник на работодателя на молителя, няма данни молителят да е бил в трудови правоотношения за процесния период.Представено е удостоверение за трудов стаж за периода 16.06.1980г. – 27.06.1983г. и за периода 03.03.1984г.

– 01.03.1985г.

При тези данни и писмени доказателства, съдът намира, че не е представено Удостоверение по чл.5,ал.1 ЗУТОССР. Липсва задължителната предпоставка за предявяване на иск по този ред.

Искът е недопустим. Молителят не го поддържа. Страните не претендират разноски. Като последица производството следва да бъде прекратено.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3773/2024г. по описа на ДРС по предявен иск от Е. С. Р. ЕГН ********** срещу ТП на НОИ Добрич и срещу „М. - БУЛМИКС“ гр.София за установяване по съдебен път, че ищецът е работил в ДСО“........“, Фуражен завод, трети фуражен цех като „......“ през периода 01.08.1983г. – 15.12.1985г. при пълно работно време и това време се зачита като трудов осигурителен стаж и стаж при пенсионираме.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна въззивна жалба пред ДОС в едноседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2