Определение № 954 от 30.03.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 954 гр. София, 30.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Бонка Йонкова Касационно търговско дело № 20268002900394 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Община Чирпан - чрез пълномощник адв. В. Ц., с която са предявени искове за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 4 ЗАрб на арбитражно решение № 3-103 от 03.07.2025 г., постановено от едноличен арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов по арбитражно дело № 3-03/2025 г., с което Община Чирпан е осъдена солидарно с „Татари дизайн“ ЕООД да заплати на „Евро интегра консулт“ ЕООД, Република Украйна, сума в размер на 294 000 лева (с равностойност 150 319.81 евро), дължима за неплатени действително извършени СМР по договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г. с предмет „Изпълнение на СМР на обект :

Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода и Зетьово на територията на община Чирпан по четири обособени позиции“.

С разпореждане № 447/23.02.2026 г. на председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок да отстрани констатирани нередовности на молбата, както следва : Да представи документ за внесена държавна такса по сметката за държавни такси на ВКС в размер на 1 503.83 евро, дължима съгласно чл. 18, ал. 4 ЗАрб; да представи препис от подадената в електронна форма искова молба, ведно с приложенията към нея, за връчване на ответника или платежен документ за заплатена държавна такса в размер на 5.98 евро за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията на хартиен носител съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. чл. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; да представи доказателства за правосубектност на ответника „Евро интегра консулт“ ЕООД, Република Украйна.

1

Предвид констатираните нередовности на исковата молба, с разпореждане от 26.02.2026 г. съдията - докладчик по делото е постановил, че съдът ще се произнесе по направеното в исковата молба искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение на основание чл. 48, ал. 4 ЗАрб. след тяхното отстраняване.

След уведомяване за указанията за отстраняване на нередовности на исковата молба, извършено с връчено на 09.03.2026 г. съобщение, ищецът е депозирал молба с вх. № 5268/16.03.2026 г., с която е представил платежен документ за заплатена такса от 5.98 евро за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител и заверено копие от извлечение от Единния държавен регистър на юридическите лица, едноличните търговци и гражданските сдружения в Република Украйна, относно правосубектността на ответника „Евро интегра консулт“ ЕООД, Република Украйна. С молбата е направено искане да бъде продължен на основание чл. 63, ал. 1 ГПК предоставеният едноседмичен срок за заплащане на дължимата за производството по чл. 47 и сл. ЗАрб. държавна такса в размер на 1 503.20 евро с 6 месеца, през които очаква приемане на общинския бюджет за 2026 г. Искането е обосновано с твърдения и доводи, че Община Чирпан не разполага със средства в бюджета си за заплащане на таксата поради наложени запори върху банковите й сметки (за което представя доказателства) във връзка с образувани изпълнителни дела по молба на взискателя „Евро интегра консулт“ ЕООД, като по някои от делата запорите са наложени върху всички постъпления, независимо от техния произход и независимо от несеквестируемостта на вземанията; че поради строгите финансови правила за разходване на публичните средства, с които оперира, общината е поставена в невъзможност да разходва постъпващите несеквестируеми вземания за други цели, различни от тяхното предназначение; че поради общоизвестния факт за неприет и действащ Държавен бюджет за 2026 г. и с оглед разпоредбата на чл.

98, ал. 1 ЗПФ разходите на публичните разпоредители са ограничени до размер на получените приходи, но не повече от размера на извършените през съответния период от предходната година разходи, а за първото и второто тримесечие на 2025 г. в бюджета на Община Чирпан не са предвидени разходи за заплащане на държавни такси към съдилищата и други институции.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че искането по чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на срока за заплащане на държавна такса е допустимо и основателно. Искането е направено преди изтичане на първоначално определения в разпореждане № 447/23.02.2026 г. на председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС едноседмичен срок за заплащане на държавна такса, а изложените в молбата обстоятелства, съставляващи пречка за изпълнение на задължението за такса, се преценяват като уважителни причини по смисъла на чл. 63, ал. 1 ГПК. Поради изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК срокът за заплащане на дължимата за производството по чл. 47 и сл. ЗАрб държавна такса следва да бъде продължен с шест месеца, считано от датата на изтичане 2 на първоначалния срок за изпълнение на указанията относно таксата 16.03.2026 г. (чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК).

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63 ГПК срока за заплащане на държавна такса в размер на 1 503.20 евро и за представяне на банков документ, удостоверяващ заплащането на таксата, дължима от Община Чирпан за разглеждане на предявените искове в производството по т. д. № 394/2026 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, с 6 (шест) месеца, считано от 16.03.2026 г. (до 16.09.2026 г.).

Да се уведоми Община Чирпан, че при неизпълнение на задължението за заплащане на такса и за представяне на банков документ в рамките на продължения срок производството по делото ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3