Определение № 2274 от 09.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2274 гр. Пловдив, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова П. като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300501807 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпили са частна жалба против определение №5222/17.04.2025г. по гр.д.

№11540/2024г. по описа на РС-Пловдив,ХХIV гр.с-в,с което са оставени без уважение молбите на страните по чл.248 от ГПК за изменение размера на присъденото адвокатско възнаграждение.Жалбоподателят-ищец моли за отмяна на определението и постановяване на друго,с което да се уважи молбата и да се присъди адвокатско възнаграждение за исковото и обезпечителното производства,а жалбоподателят-ответник моли да му се присъди адвокатско възнаграждение поради отхвърляне на част от исковата претенция.

В срока са постъпили отговори на частните жалби,като и двете страни считат жалбата на другата страна за неоснователна и молят да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства с оглед становището на страните,установи следното:

Първоинстанционният съд е отхвърлил молбите на страните за присъждане на разноски,така както са поискани от тях.По отношение на частната жалба на ответника по делото определението е правилно и законосъобразно,тъй като плащането от страната е извършено при вече висящо производство,както и исковата претенция е призната също в хода на процеса.Така че на ответника по делото не се дължат разноски за частично отхвърлената претенция.

По отношение обаче на частната жалба на ищеца настоящата инстанция намира определението за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и вместо него да постанови друго,с което да присъди разноски в пълен размер на страната за исковото и обезпечителното производство.Пред районния съд е била предявена претенция с материален интерес 21 278,97лв.Съгласно разпоредбата на чл.7,ал.2 от Наредба №1 за 1 възнагражденията за адвокатска работа от 2004г. възнагражденията при опредлен материален интерес от 10 000лв. до 25 000лв. е 1300лв. +9% за горницата над 10 000лв.Или възнаграждението е в размер на 2315,11лв.Тъй като адв.Н. е регистрирана по ДДС,то върху тази сума следва да се начисли и 20% ДДС и сумата възлиза на 2778,13лв.Тъй като обаче по делото е имало и обезпечително производство,предхождащо исковото,то за него също следва да се заплати адвокатско възнаграждение,което съгласно разпоредбата на чл.7,ал.7 от Наредба №1 за възнагражденията за адвокатска работа от 2004г. дължимото възнаграждение е в размер на половината от възнаграждението за исковото производство или дължимата сума е в размер на 1357,55лв.,като също върху тази сума следва да се начисли 20% ДДС заради дължимостта на този данък на адв.Н. поради регистрацията по ДДС.Или общо дължимата сума за обезпечителното производство възлиза на 1629,06лв.Така дължимото възнаграждение за един адвокат за производството възлиза на 4407,19лв.Претендирани са и разноските за настоящото производство в размер на 15лв. или общо следва да се присъди сумата от 4422,19лв.При това положение определението следва да се отмени и да се присъдят още 1422,19лв.

Действително делото е с ниска степен на фактическа и правна сложност,но ответника е поддържал висящността на исковия процес и същият е станал причина за завеждане на делото за установяване дължимостта на вземането.При това положение страната,загубила делото,дължи разноски за инстанцията,поради което жалбата се явява основателна.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №5222/17.04.2025г. по гр.д.№11540/2024г. по описа на РСПловдив,ХХIV гр.с-в,с което е оставена без уважение молбата на „ФАРМА СИС“ ООД с ЕИК-124112749 със седалище и адрес на управление:гр.Пловдив,ул.“Подофицер Георги Котов“ №1,ет.3,ап.5 за присъждане на разноски в пълен размер за исковото и обезпечителното производство и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ЕТ „СИЛА-АНЕЛИЯ ЙОТОВСКА“ с ЕИК-202944502 със седалище и адрес на управление:с.Драгомир,Пловдивска област,ул.“7-ма“ №14 да заплати на на „ФАРМА СИС“ ООД с ЕИК-124112749 със седалище и адрес на управление:гр.Пловдив,ул.“Подофицер Георги Котов“ №1,ет.3,ап.5 направените от него разноски в исковото и обезпечителното производство още в размер на 1422,19лв. с ДДС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3