Определение № 513 от 07.12.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 513 гр. С., 07.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600711 по описа за 2023 година Производството е по реда на гл. 21 от НПК.

С присъда от 20.09.2023 г. по Н. О. Х. Д. № 981/2022 г. на Районен съд-С. е признал подсъдимия Х. А. Х. за ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2021г. около 23.00 часа в гр. С., по бул. „П.Х.“ до хотел „М.“ в посока бензиностанция „Р.“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „М.“ с рег.№ .. след употреба на наркотични вещества – метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „DRUG TEST 5000 с фабричен № ARLМ 0010, поради което и на осн.чл. 343Б ал.3, вр.чл.

54, ал.1 от НК, му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, чието изпълнение на осн. чл. 66 ал.1 от НК е отложил за изпитателен срок от ТРИ години, както и „Глоба“ в полза на държавата в размер на 500,00 лева.

Със същата присъда на осн.чл. 343Г от НК на подс. Х. е наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година и ТРИ месеца.

По делото в срок е постъпила въззивна жалба от подсъдимия Х. Х., подадена чрез защитника му адв. Г. Д.. В същата се твърди, че постановената присъда е незаконосъобразна, необоснована и неправилна. Посочено е, че след изготвяне на мотивите жалбата ще бъде надлежно допълнена.

Настоящият състав на Окръжен съд-С. констатира две нарушения, допуснати от Районен съд-С. в производството по администриране на въззивната жалба по реда на чл.323 от НПК

На първо място въззивната жалба е подадена от подсъдимия Х. Х., чрез неговия адвокат Г. Д.. Същата обаче не е надлежно подписана от жалбоподателя, а единствено от неговия защитник. Действително за процесуалния представител стои възможността за самостоятелна въззивна жалба на осн. чл.318, ал.6 от НПК. В конкретния случай обаче жалбата е 1 подадена от подсъдимия, който трябва надлежно, съобразно правилата на НПК, да подпише същата лично. В конкретния случай това изискване не е изпълнено.

На следващо място към датата на настоящото определение мотивите към присъдата са изготвени. За това обстоятелство следва да се съобщи на подсъдимия, като се даде възможност след запознаването му със същите, да посочи неизяснените обстоятелства и доказателства, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд с оглед разпоредбата на чл.320, ал.1, изр.1 от НПК. Видно от съдържанието на въззивната жалба, изрично се оспорва осъждането на подсъдимия по повдигнатото му обвинение, без обаче да се излагат каквито и да било аргументи в подкрепа на обратната теза за оправдаване. В този смисъл се касае за бланкетна жалба, доколкото към момента на подаването и, жалбоподателят все още не е бил запознат с мотивите на Районен съд-С..

Предвид гореизложеното и на основание чл. 323 от НПК, Окръжен съд –С. следва да прекрати настоящото дело и да върне същото на Районен съд- С. за администриране.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 711/2023г. по описа на Окръжен съд - С..

ВРЪЩА делото на Районен съд - С. за изпълнение на дадените указания в мотивите на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2