Определение № 182 от 24.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. София, 24.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20241000503063 по описа за 2024 година

И. К. З. от гр. *** е обжалвала определение 15639/08.10.24 г. по в.гр.д.№ 10169/24 г. на СГС, с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу протоколно определение от 03.07.24 г. по гр.д. № 54387/23 г. по описа на СРС, с което е оставено без уважение искането на страната по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК. Сочат се съображения за неправилност на съдебния акт и се желае от САС отмяната му.

Насрещната страна "В. Б." Е. с писмен отговор по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК оспорва същата като неоснователна.

Частната жалба е подадена в срок, но по същество е неоснователна. Съображения:

За да постанови атакувания пред САС съдебен акт, състав на СГС е приел, че протоколното определение не подлежи на обжалване, понеже не попада в хипотезите на чл. 274 ГПК. Това действително е така. Ищцата по делото в районния съд З. е поискала /след подаване на исковата молба/ от СРС да измени предявеният иск, като едновременно измени не само основанието на иска, но и вида на търсената защита /като, в случая се премине от установителен иск за нищожност на клауза по договор по чл. 26, ал. 1 ЗЗД към осъдителен по реда на чл. 55, ал. 1, предл.трето ЗЗД/. Това обаче се явява недопустимо по смисъла на чл.

214 ГПК изменение на иска и в този смисъл, правилно е било оставено без уважение от СРС.

Въпросното протоколно определение обаче не е подлежало на обжалване пред СГС, както неправилно е записано в него, понеже то не се явява преграждащо, нито пък попада в някоя от хипотезите на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. И това е така, защото, ако се отхвърли предявеният от ищцата иск за нищожност по чл. 26, ал. 1 ЗЗД, то нищо не пречи на същото лице да си предяви отделен иск - осъдителен по чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД срещу същото търговско дружество - ако желае това. Ето защо, отказът на СРС по чл. 214, ал. 1 ГПК не е подлежал на атакуване с частна жалба, в какъвто смисъл са и правилните изводи на СГС в атакуваното 1 пред апелативния съд определение.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение частна жалба с вх. 0 111236/16.10.24 г. от И. К. З. от гр. *** против определение 15639/08.10.24 г. по в.гр.д.№ 10169/24 г. на СГС.

Определението не е обжалваемо. Делото да се върне на СГС веднага.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2