Протокол № 6091 от 20.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6091 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цв. М., при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М., Гражданско дело № 20221110137970 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ...., уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. М., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА – Л. С. И., уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. К., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „ Т...уведомено от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да изслушаме заключението.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.

1

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:

Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. М.: Моля да уважите предявените искове. разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Претендираме

АДВ. К.: Моля да отхвърлите предявените исковете на .... срещу моята доверителка. Правя възражение за изтекла погасителна давност, която в случая е тригодишна предвид периодичния характер на плащанията към ищеца, за които е регламентирано, че се погасяват с кратката тригодишна давност, има и съдебна практика в този смисъл. Моята доверителка не е в облигационни отношения с ищеца и по отношение на нея не може да се претендира заплащането на процесните суми. Считам, че другият ответник носи изцяло отговорност за заплащането на същите. От разпита на свидетеля в предходното съдебно заседание се доказа, че през процесния период Л. С.

И. не е живяла в жилището, за което се претендира заплащане на суми за топлинна енергия. Същото се е ползвало от другия ответник и макар те да са били тогава в граждански съюз впоследствие се доказа, че същите са в 2 раздяла. Ответницата, която представлявам, е напуснала жилището и считам, че изцяло отговорност трябва носи другият ответник по спора. Претендираме сторените разноски в настоящото производство така, както са претендирани, за което са представени договор за правна защита и списък.

ЮРК. М.: Възразявам срещу безплатната помощ, защото твърдя, че не са налице материалните предпоставки за това.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:56 часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3