Споразумение № 96 от 06.07.2026, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Царево, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20262180200174 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Сендрев.

Подсъдимият Д. Т. Г. се явява лично и със защитника си адв. Н. С., с днес представено пълномощно.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:

Д. Т. Г. - ЕГН **********, *********

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението. Ще ме представлява адв. С..

Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните 1 правото им на отводи.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. С. – Няма да правим отводи.

Подсъдимият - Няма да правя отводи.

Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания по доказателствата.

Адв. С. – Нямам искания по доказателствата.

Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – РП - Бургас обвинява Д. Т. Г., за това че на 03.12.2025 г. в гр. Приморско обл.Бургас, на ВП II99, км.37,600, местност „Узунджата“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген“ модел „Тоуран“ с рег. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,19 / две цяло и деветнадесет/ промила, установено по надлежния ред посочен в чл.1 ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и / или употребата на наркотични вещества и техните аналози/ обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017г. в сила от 29.09.2017 година, изм. и доп. бр.81 от 02.10.2018г. бр.99 от 20.11.2020г. в сила от 01.01.2021г. бр. 81 от 26.09.2023 г./ - с протокол за повторна химическа експертиза № 822/28.01.2026 г. на ВМА-София - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Подсъдимият – Разбирам в какво ме обвинява прокурора и се признавам за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.

На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия, дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.

Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло 2 вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Адв. С. – Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим условия за споразумение с прокурора.

Прокурорът – Налице са условията за сключване на споразумение.

Съдът предоставя пет минути почивка за обсъждане условията по споразумението.

СЪДЪТ ПРИЕМА материалите п о досъдебно производство №

208/2025 г. по описа на РУ - Приморско при ОДМВР Бургас, пор. № 3542/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас.

Съдът дава думата на прокурора:

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия Д. Т. Г. и защитника му адв. С . , съгласно условията, на което подсъдимия Д. Т. Г. се признава за виновен за това, че на 03.12.2025 г. в гр.

Приморско обл.Бургас, на ВП II99, км.37,600, местност „Узунджата“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген“ модел „Тоуран“ с рег. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,19 / две цяло и деветнадесет/ промила, установено по надлежния ред посочен в чл.1 ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и / или употребата на наркотични вещества и техните аналози/ обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017г. в сила от 29.09.2017 година, изм. и доп. бр.81 от 02.10.2018г. бр.99 от 20.11.2020г. в сила от 01.01.2021г. бр. 81 от 26.09.2023 г./ - с протокол за повторна химическа експертиза № 822/28.01.2026 г. на ВМА-София - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимият Д. Т. Г. се определя наказание на основание чл.55 ал.1, т.1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 (три )години. На осн. чл.55 ал.2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА, наред с наказанието лишаване от свобода в размер на 500 /петстотин / лева, равняваща се на 255,65 / двеста петдесет и пет евро и 0,65 цента/ евро. На осн. чл.343г, вр.чл.343б, ал.1 от НК, подсъдимият Д. Т. Г. се лишава от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, като на осн. чл. 59 ал. 4 от НК се приспадне времето през което е бил лишен от това му право по административен ред считано от 03.12.2025г.

3

На основание чл. 67 ал. 3 от НК съдът да се постанови една от пробационните мерки, по чл. 42, ал. 2 от НК, през целия изпитателен срок, а именно пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК, включване в програми за обществено въздействие. По делото няма нанесени съставомерни щети. По делото има направени разноски в хода на ДП, които възлизат на стойност 396,04 евро и следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД МВР – Бургас. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. С. - Постигнахме споразумение с представителя на ТО – Царево п р и РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, ще бъде подписано от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението щ е подпиш а доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Подсъдим:

/Георги Сендрев/

/ Д. Т. Г. /

Защитник:

/адв. Н. С./

4

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 174/2026 г. по описа на РС - Царево , между РП – Бургас, представлявана от прокурор Сендрев, подсъдимия Д. Т. Г. - ЕГН **********, ********** и неговия защитник - адв. Н. С., съгласно което подсъдимият Д. Т. Г. се признава за виновен за това, че на 03.12.2025 г. в гр.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/73fa9562-1a47-4a87-a10e-a281343194ea