Решение № 193 от 14.09.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Габрово, 14.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Косева

Членове:

Кремена Големанова

Габриела Б. Илиева като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно гражданско дело № 20264200500409 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на чл.435 ал.2 т.7 ГПК .

Образувано е по жалба от К. П. Г. от гр. **********, в качеството му на длъжник по изп. дело № 20248090405191 на ЧСИ С. К.- рег. №809, с район на действие- ОС- Велико Търново, против разноските по изпълнителното производство, отразени в покана за доброволно изпълнение изх.

№8885/29.04.2026г.

В жалбата се възразява срещу дължимост на такси и разноски по изпълнителното дело. Сочи се, че същото било образувано пред ЧСИ И.И. - № 824/2020г., във връзка със задължения към Община Габрово, дирекция "МДТ", а след като съдебният изпълнител е лишен от права делото е било изпратено при ЧСИ С. К. По изпълнително дело № 20248090405191 на ЧСИ С. К. не са извършени каквито и да било действия. На 15.06.2026г., жалбоподателят получил покана за доброволно изпълнение, в която е отразено, че към 27.04.2026г., задължението му към Община Габрово е изцяло погасено, но трябва да заплати разноски по изпълнителното дело в размер на 256,67 евро, дължими към 13.05.2026г. Счита, че не дължи разноски, тъй като изпълнил задължението си преди да връчване на покана за доброволно изпълнение и не знаел, че има образувано изпълнително дело при ЧСИ С.К. Така посочените такси към ЧСИ не са оправдани от какъвто и да било финансов документ, като нито има издадени фактури, нито има отразяване за какво се следват тези такси. Съдебният изпълнител не изготвил сметка за разноски съгласно чл.79 от Закона за частните съдебни изпълнители и не извършил каквито и да било действия, които да аргументират заплащането на сумата от 256,67 евро. При начисляването на тези такси и разноски, след като липсва такава сметка, дори 1 не е ясно дали и запорното съобщение, което касае друг длъжник е включено в същите. Тези такси надхвърлят размера на задължението в нарушение на установеното в чл.73а от ГПК. Съдебният изпълнител не съобразил, че на два пъти е била настъпила перемпция още пред ЧСИ И.И.

Счита, че не дължи въпросните такси и разноски, поради което ги оспорва по основание и размер.

ОС- Габрово, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение №3 от 10.07.2017г. на ВКС по тълк. д. № 3/2015 г., ОСГТК, на обжалване по реда на чл.435 ал.2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. Използвания в чл.435 ал.2 ГПК израз "постановление за разноски", следва да се тълкува не в буквалния смисъл, а като всеки акт на съдебния изпълнител, с който той се произнася по задължението на длъжника за разноски по изпълнението. Това важи и за разноските, посочени в поканата за доброволно изпълнение. В конкретния случай ЧСИ не се е произнесъл с постановление, но доколкото такова постановление, дори да е налице, не се ползва със сила на присъдено нещо и съобразно с цитираното по- горе тълкувателно решение, ще следва да се приеме, че частната жалба, по която е образувано настоящето дело, е процесуално допустима. Съдебният изпълнител е изразил становище по жалбата, вкл. е направил таблица за дължимата сума за такси и разноски в мотивите си до ГОС, но същата не отразява за какво точно са начислени посочените суми.

По същество на частната жалба съдът намира следното:

Безспорно по делото е, че задължението на К. Г. е заплатено на 20.04.2026г.- след като за същото на 12.10.2020г. пред ЧСИ И. е било образувано изпълнително дело, преобразувано след това в изп. дело № 20248090405191 на ЧСИ С. К.- т.е. плащането е направено след започване на изпълнителното производство, поради което е неоснователно релевираното от жалбоподателя възражение за недължимост на начислените такси и разноски по изпълнението, поради обстоятелството, че е било извършено доброволно плащане, а покана за доброволно изпълнение не е била връчена.

В поканата за доброволно изпълнение от 19.04.2026г. изпратена от ЧСИ С. К. до Г., само общо се сочи, че е останала дължима единствено сумата 256,67 евро- такси по Тарифата към ЗЧСИ. Не е посочено какви са тези такси по изпълнителното дело- какво включват, на кое основание от Тарифата към ЗЧСИ, в какъв размер е всяка разноска и/или такса. Поради това нито жалбоподателят, нито съдът могат да разберат какви такси са начислени, дължат ли се съобразно Тарифата, правилно ли са определени размерите им.

Няма яснота и дали е включена сума за погрешното запорно съобщение, касаещо друго дело и лице- приложено на л.18 и 19 от изпълнителното дело.

Поради липса на конкретизация таксите/разноските не могат да се проверят, а страната по делото, дори да иска да ги плати, няма да знае какво плаща и дали не са начислени два пъти едни и същи суми. В мотивите си до съда по повод подадената жалба съдебният изпълнител е съставил таблица за дължимата сума, но от същата не може да се установи за какви конкретни действия са начислени суми- например има начислена сума за транспорт в размер на 15,34 2 евро с ДДС, който не е ясно какво общо има с настоящото дело, по което няма извършени принудителни действия и постъпване и разпределяне на суми. В тази таблица е посочена неколкократно т.5 от Тарифата и са начислени различни суми, без да се конкретизира действието за което се начислява таксата- за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на: покана, или призовка, или препис от жалба, или уведомление или книжа, и т.н. Неколкократно е посочена и т.31 от Тарифата- касаеща допълнителни разноски и са начислени такива, а същите са дължими само при наличен счетоводен документ, тъй като допълнителните разноски са за сметка на длъжника, когато за тях е издаден документ по Закона за счетоводството, както е нормативно предвидено в ЗАБЕЛЕЖКА на чл. 31 от Тарифата, какъвто не е наличен по делото. Единственият финансов документ, касаещ разноски по изпълнителното дело, издаден от съдебният изпълнител, са две фактури- с различни номера / №00000811720 и №0000178708/, от една и съща дата- 04.08.2026г., за еднаква сума- 36,82 евро, от които не става ясно за какво действие и защо два пъти се начислява сума по т.5- 20,46 евро и по т.8изготвяне на копие от изпълнителното дело /веднъж 5,11 евро, а след това 10,22 евро/.

Предвид изложеното постановлението за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. №8885/29.04.2026г., по изпълнително дело № 20248090405191 на ЧСИ С. К.- рег. №809, с район на действие- ОСВелико Търново, в частта, с която на К. П. Г. е определено задължение 256,67 евро Такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 27.04.2026г., следва да се отмени, поради което съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. №8885/29.04.2026г., по изпълнително дело № 20248090405191 на ЧСИ С. К.- рег. №809, с район на действие- ОС- Велико Търново, в частта, с която на К. П. Г. е определено задължение 256,67 евро такси по Тарифата към ЗЧСИ, дължими към 27.04.2026г., като незаконосъобразно.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3