Определение № 1888 от 05.06.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1888 гр. Перник, 05.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20261720105850 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 119, ал. 3, вр. с чл. 113 ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ТоплофикацияПерник“ АД, с която са предявени положителни установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу Б. С. Б. за сумите 251,12 евро – стойност на топлинна енергия за периода от 01.08.2023 г. до 31.05.2024 г., доставена в апартамент 20, находящ се в гр. ****, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1456/ 2025 г., по описа на Районен съд – Чирпан, до окончателното й изплащане, както и 46,14 евро – обезщетение за забава за периода от 10.10.2023 г. до 04.11.2025г.

Като взе предвид предявените искове съдът намира, че не е местнокомпетентен да ги разгледа и да се произнесе по тях на основание чл. 113 ГПК. Съгласно посочената норма исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За спазване на местната подсъдност по чл. 113 ГПК съдът следи служебно на основание чл.

119, ал. 2 ГПК. Според § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В настоящия случай се касае за потребителски спор, произтичащ от неизпълнението на задължение за заплащане на стойност на доставена топлинна енергия по договор за продажба на топлинна енергия при общи условия. Видно от справка, направена по реда на Наредба № 14/ 2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, ответникът има регистриран настоящ адрес в гр. Пазарджик. Поради това и с оглед правилото на чл. 113 ГПК настоящият състав намира, че местнокомпетентен да разгледа и да се произнесе по предявените искове е Районен съд – Пазарджик, а не Районен съд - Перник. Последното налага на основание чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК производството пред Районен съд – Перник да бъде прекратено, а делото изпратено на надлежния съд според правилата за местна подсъдност – Районен съд – Пазарджик.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА висящото пред Районен съд – Перник производство по гр.дело № 5850/ 2026 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2