Разпореждане № 14873 от 07.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14873 гр. София , 07.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20211110143326 по описа за 2021 година

При извършена служебна проверка за редовността на искова молба с вх. № 31482/23.07.2021 г., подадена от Р. Т. З. и А.С. З., съдът констатира, че същата страда от нередовности, поради което на ищците следва да бъдат дадени указания за тяхното отстраняване.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците Р. Т. З. и А.С. З. в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстранят нередовностите на исковата молба, като:

- индивидуализират посочените в исковата молба имоти по актуален кадастрален и регулационен статут с посочване на идентификатор и граници на същите, в случай че за района има одобрена и влязла в сила кадастрална карта, като в това число представят схема/скица на имота от СГКК; в случай че за района няма одобрена и влязла в сила кадастрална карта, то ищците следва да представят актуални доказателства в тази насока;

- посочат кога е сключен и колко години е продължил бракът между ...... ...., респ. към момента на осъществяване на придобивните сделки съответно от 1975 г. и от 1984 г. били ли са те в брак и при какъв режим са придобити имотите, предмет на същите;

- посочат оспорват ли действителността на посоченото завещание от 07.06.2014 г. на ..... ...., извършено в полза на ответника Г.П., и ако да – да изложат в какво се изразяват пороците му и предявяват ли самостоятелен иск в тази насока;

- посочат размера, на който се равнява запазената част от наследството на ..... ...., като в случай, че се твърди такава да е накърнена със завещанието от 07.06.2014 г., да формулират надлежен петитум в тази насока, посочвайки и чия запазена част считат за накърнена и в чия полза се претендира възстановяването ѝ;

- обосноват правния си интерес от заявяване на петитумите по т. 1 и 2 от исковата молба при 1 положение, че предмет на установителен иск може да бъде съществуването или несъществуването на право или правоотношение или на факт с правно значение, а изложените с иковата молба фактически твърдения не попадат в никоя от изброените категории;

- представят удостоверение за данъчна оценка на апартамент № 38, находящ се в гр. София, ...., бл. 51, вх. В, ет. 1, с оглед вписването на исковата молба;

- в случай, че се предявява иск за възстановяване на запазена част от наследството на ..... ...., да внесат по сметка на Софийски районен съд държавна такса по исковата молба в размер на 80 лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2