Решение № 2224 от 05.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 14610/2023
- Вид
- Решение № 2224
- Подписан
- 05.02.2026
- Състав
- МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2224 гр. С, 05.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110114610 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
С молба вх. № 383124/21.11.2025г., подадена от пълномощника на ищцата се иска решение № 18893 / 20.10.2025 г., постановено по делото, да бъде допълнено с произнасяне по цялото искане на ищцата по иска с правно основание чл. 108, ал. 1, във вр. с чл. 111, ал. 1, във вр. с чл. 56 ЗС, а именно: в диспозитива на решението да се отрази неуважената част от иска в размер на 1/2 идеална част от процесното жилище.
Молбата е администрирана и препис от нея е изпратена на ответницата, която не е депозирала отговор.
Молба е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да се уважи, за да се избегне съмнение относно тази част от иска, която не е уважена.
С решение № 18893 / 20.10.2025 г съдът е приел, че ищцата З. Х. Д. е предявила срещу ответницата В. Г. И иск по чл. 108, ал. 1, във вр. с чл. 111, ал. 1, във вр. с чл. 56 ЗС за следното:
Да се признае за установено по отношение на ответницата, че ищцата е носител на пожизнено и безвъзмездно вещно право на ползване върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор: ......, намиращ се в град С, община С, област С (столица), по кадастралната карта и кадастри, одобрени със Заповед № РД-18-38/10 07 2012г на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота съгласно Схема № ......./25.06.2014г. на АГКК - гр. С град С, район „С", ж.к. .Д", бл. № ...., който самостоятелен обект се намира в сграда № 6, разположена в поземлен имот с идентификатор ..... с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, подробно описан в исковата молба и в решението, заедно с прилежащи части - избено помещение № 5, с площ от 4.40 квадратни метра, и 4,502 % идеални части от общите части на сградата, който имот е идентичен с описания в документа 1 за собственост (Нотариален акт за дарение на недвижим имот № .......г. на Нотариус при СРС) недвижим имот: Апартамент № ......, в град С ж.к. „Д", заедно с прилежащото избено помещение № 5 и 4,502 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, както и да се осъди ответницата да й предаде владението върху него.
Тъй като с решението съдът прие, че ищцата е носител на правото на ползване, но това право не е учредено по отношение на целия имот, а само по отношение на ½ идеална част от него, е постановен диспозитив, с който е признато за установено по отношение на В. Г. И, с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. Д, бл. ...., че З. Х. Д. е носител на пожизнено и безвъзмездно вещно право на ползване върху ½ идеална част от процесния имот и В. Г. И е осъдена да предаде на З. Х. Д. владението именно върху този имот /посочената ½ ид.ч. от него/. За това по отношение на останалата ½ идеална част от процесния имот искът е останал неуважен. Това решение на съда следва да намери място и в диспозитива на решението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 18893 от 20.10.2025г., постановено по настоящото дело, на осн. чл.
250, ал. 3 от ГПК, със следното:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска, с правно основание чл. 108, във вр. с чл. 56, ал. 1 и чл. 111, ал. 1 от ЗС, който З. Х Д., с ЕГН **********, чрез адв. Х. Н. е предявила срещу В. Г.
И, с ЕГН **********, в частта за признаване за установено по отношение на В. Г. И, с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. Д, бл. ...., че З. Х Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. Д, бл. ...., е носител на пожизнено и безвъзмездно вещно право на ползване върху ½ идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор: ......, намиращ се в град С, община С, област С (столица), по кадастралната карта и кадастри, одобрени със Заповед № РД-18-38/10 07 2012г на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота съгласно Схема № ......./25.06.2014г. на АГКК - гр. С град С, район „С", ж.к. .Д", бл. № ...., който самостоятелен обект се намира в сграда № 6, разположена в поземлен имот с идентификатор ..... с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, на едно ниво, с посочена в документа площ 65.26 квадратни метра, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ......5.6., ....., под обекта ......6.2, над обекта: ......6.8, заедно с прилежащи части избено помещение № 5, с площ от 4.40 квадратни метра, и 4,502 % идеални части от общите части на сградата, който имот е идентичен с описания в документа за собственост (Нотариален акт за дарение на недвижим имот № .......г. на Нотариус при СРС) недвижим имот: Апартамент № ......., в град С ж.к. „Д", състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения със застроена площ от 65,26 /шестдесет и пет цяло двадесет и шест стотни/ квадратни метра, заедно с прилежащото избено помещение № 5 /пет/, с полезна площ от 4.40 / четири цяло и четиридесет стотни/ квадратни метра, и 4,502 % /четири цяло и петстотин и две хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и от правото 2 на строеж върху мястото, при съседи и граници на жилището (по документ за собственост): изток - апартамент № 96, запад - апартамент № 98, север - стълбище, юг- тревни площи и съседи на избеното помещение (по документ за собственост): изток - коридор, запад - тревна площ, север - мазе на апартамент № 96, юг - мазе на апартамент № 98, и за осъждането на В.
Г. И да предаде на З. Х Д. владението върху имота, а именно: по отношение на ½ идеална част от него.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3