Споразумение № 1359 от 23.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1359 гр. С., 23.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Ц. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110209173 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП редовно призована на 30.06.2025 година, с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, се представлява от прокурор Ц. П..

Подсъдимият А. С. М., редовно призован на 03.07.2025г., с връчени преписи от ОА и разпореждането за насрочване на делото, се явява лично.

Защитникът му – адв. И. А. А. - редовно призован на 09.07.2025г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, не се явява.

В съдебната зала се явява АДВ. С. С. в качеството на защитник на подсъдимия М. с представено пълномощно днес.

АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото и поемем защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях. Оттеглям пълномощията си от адв. А.. Желая да ми защитава адв. С..

Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в 1 разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият А. С. М.- 28 г., роден на *******г. в гр. С., български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи в „******“ като търговец, с постоянен и настоящ адрес *********, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на глава 27 или глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение Подписка, която да бъде отменена след одобряване на споразумението.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Не правя възражения за подсъдността на делото.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Желаем делото да се разгледа по реда Глава 29 от НПК, 2 подзащитният ми се признава за виновен и желае да се сключи споразумение с представителя на СРП. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение Подписка, която да бъде отменена след одобряване на споразумението.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.

250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение Подписка, по която съдът ще се произнесе след одобряване на споразумението.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и 3

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.

СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 9173/2025 г. по описа на 129 с-в на СРС - НО Днес, 23.09.2025 г., в гр. С., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между Ц.

П. – прокурор при СРП и адв.С. С. от САК –упълномощен защитник на подсъдимия А. С. М., с ЕГН:********** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 9173/2025 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав.

УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно 4 следствие.

Със споразумението страните постигат съгласие, за следното:

Подсъдимият А. С. М., с ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че :

На 18.10.2023 г., около 23,35 часа в *****, по ул. *****, с посока на движение от ул. „*****“ към бул. „******“, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „***“, модел „*****“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,36 на хиляда /промила/, алкохол в издишания въздух, установено по надлежния ред с показанията на техническо средство „Алкотест дрегер“ модел „7510“ с фабричен номер ARNA -0140, проба № 2652 - съгласно чл.З, ал. 1 и чл. 6, ал.

10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 г.), чл.З, ал. 1 - „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози — с тест"; чл.6, ал.

10 - „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване, като в случая водачът - А. С. М. е отказал да даде проби от кръв и урина за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.