Споразумение № 14 от 22.02.2022, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Петрич, 22.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Андреева и прокурора Н. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221230200107 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият Б. К. АХМ. /B.Q.A./, се адвокат Е.Г. от досъдебното производство. явява лично уведомен, и с

За ТО-Петрич към РП-Благоевград, редовно призовани - се явява прокурор Н. Ш..

Явява се и назначеният на досъдебното производство преводач Б. АХ., уведомен.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което и на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава Б. АХ. за преводач от български език на персийски език и обратно.

1

Снема се самоличността на преводача:

Б. АХ.: Роден на 10.08.1968 г., в Афганистан, жител и живущ в град Петрич, ул. “ Тодор Стоянов” 7, афганистанец, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН – **********, б.р. /по данни от лична карта/.

На преводача се разясни отговорността по чл.290,ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧА: Владея писмено и говоримо български език и персийски език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Б. К. АХМ. /B.Q.A./, роден на ********** г. в Р Ирак, гражданин на Р Ирак, притежаващ иракски паспорт серия А №11851299, не женен, с висше образование, безработен, неосъждан /по данни от АФИС справка № 20/19.02.2022 г. по описа на ГПУ - Петрич/.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между ТО-Петрич към РП-Благоевград и защитника на обвиняемият се постигна споразумение по реда на чл.381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради 2 което предлагам съда да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. Г.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на ТОПетрич към РП-Благоевград постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

І. Обвиняемият Б. К. АХМ. /B.Q.A./, се признава за виновен в това, че на 19.02.2022г. през ГКПП – Кулата /Промахон/, съгласно чл. 4, ал. 1 от Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между Р. България и Р. Гърция от 2008 г./ е влязъл през границата на страната с Р.

Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл. 279, ал. 1, пр. 1 от НК.

ІІ. За извършеното от обвиняемият Б. К. АХМ. /B.Q.A./ престъпление на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, във връзка чл. 279, ал. 1, пр. 1 от НК и във връзка с чл. 54 от НК, му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/.

ІІІ. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в сила.

ІV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 1 от НК, по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи по отношение на обвиняемия.

V. Веществени доказателства по делото няма.

3

VІ. От деянието не са причинени имуществени вреди.

VІІ. Разноски по делото не са направени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ПРЕВОДАЧ:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото настоящето НОХ Дело. споразумение между страните по

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ Дело № 107/2022 г. по описа на РС-Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

На преводача Б. АХ. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение 4 за извършен превод в днешното съдебно заседание, в размер на 60 лв.

/шестдесет лева/.

СЪДЪТ уведомява обвиняемия Б. К. АХМ. /B.Q.A./, че в 7-дневен срок, считано от днес, може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в размер на 100 лв. /сто лева/ по сметка на РС-Петрич, както и че при непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14:09 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

5