Решение № 1278 от 23.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1278 гр. София, 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110112217 по описа за 2023 година

С исковата молба ищецът “Топлофикация София” АД е предявил по реда на чл. 422 от ГПК кумулативно обективно съединени установителни искове, както следва:

-с правно основание чл. 79 от ЗЗД и за сумата от 22,09 лв. – представляващо възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот – в гр. София, общ. Оборище , бул. „Сливница“ № 212, вх. Г, ет.

5, ап. 13, за периода 01.08.2019г. – 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 12.09.2022г. до окончателното ѝ изплащане.

-с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД за сумата от 4,67 лв. – представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 22,09 лв. за периода 01.10.2019г. – 22.08.2022г.

Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, общ. Оборище , бул.

„Сливница“ № 212, вх. Г, ет. 5, ап. 13, тъй като ответникът се явява собственик на имота за процесния период, съответно е легитимиран да отговаря за задължението да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.

В законоустановения срок е депозиран отговор от ответникът Л. Ц.. Същият не оспорва исковете нито по основание, нито по размер, представя доказателства за плащане.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

1

Видно от Заявление-декларация от 07.07.2004г., Нотариален акт от 06.07.1990г., а също и безспорно между страните е, че ответникът е собственик на топлоснабдения имот и съответно притежава качеството „потребител/клиент“ на топлинна енергия по смисъла чл.153 ал.1 от ЗЕ.

Като безспорно и ненуждаещо се от доказване са изведени обстоятелствата, че услугата „дялово разпределение“ на топлинна енергия е била осъществявана в сградата, в която се намира топлоснабдения имот и възлиза на сумата от 22,09 лв. за периода от 01.08.2019г. – 30.04.2021г., че размерът на лихвата за забава по претенцията по чл. 86, ал. 1 ЗЗД възлиза на 4,67 лв. за периода от 01.10.2019г. – 22.08.2022г.

Като безспорно е изведено още, че в хода на съдебното производство на 08.06.2023г., видно от платежни нареждания, приложени към отговора на исковата молба, ответникът е заплатил сумата от 116,96 лв.

Съгласно чл. 235 ГПК съдът следва да съобрази обстоятелствата, настъпили в хода на процеса, включително и погасяването на задълженията.

Общия размер на вземанията за дялово разпределение - 22,09 лв., обезщетение за забава в/у сумата - 4,67 лв. и законна лихва върху главницата за период от датата на депозиране на заявлението на 12.09.2022г. до окончателното изплащане на 12.09.2023г., изчислена с лихвен калкулатор в размер на 2,55 лв. е 29,31 лв.

Съгласно чл. 76 ЗЗД този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно.

Когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата.

Следва да се спомене, че в случая не се погасяват първи поред разноските по делото, тъй като отговорността по чл. 78 ГПК не възниква до влизане в сила на решението, т.е. вземането не е ликвидно и изискуемо.

След като ответникът не е посочил /в платежното нареждане/ поредността на погасяване на задълженията си следва първо да се погасят сумите, дължими за законна и мораторна лихва и главница в тази поредност. Още повече следва да се вземе предвид, че в отговора на исковата молба е посочено, че с плащането се погасяват на първо място дължимите по делото суми за главница за дялово разпределение, мораторна и законна лихва върху тази сума. С оглед горното съдът намира, че вземанията за дялово разпределение, мораторна и законна лихва върху тази сума са погасени в пълен размер, поради което исковете подлежат на отхвърляне.

Относно разноските: Ищецът претендира заплащане на разноски, дължими на 2 основание чл.78 ал.1 от ГПК, тъй като исковете се отхвърлят не поради неоснователност, а погасяване чрез плащане в хода на процеса, за който ответника е дал повод да бъде заведен.

Разноските на ищеца по делото са както следва: ДТ в заповедното - 25 лв., ДТ в исковото производство - 75 лв., сумата от 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение в исковото производство и сумата от 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство, определени от съда в минимален размер на осн. чл. 25 НЗПП, или общо 250 лв. Остатъчната от платената по делото сума, след като бъдат приспаднати платените главница и лихви в размер на 29,31 лв., е 87,65 лв. С тази сума следва да се намалят дължимите от ответника разноски или същите остават в размер на 162,35 лв.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД с ЕИК:

831609046 със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красно село, ул.

“Ястребец” №23 Б, установителни искове по реда на чл.422 от ГПК, че Л. С. Ц., ЕГН:

**********, с адрес: гр. София, бул. „Сливница“ № 212, вх. Г, ет. 5, ап. 13, дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с ЕИК: 831609046 със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красно село, ул. „Ястребец“ №23 Б, заплащането съобразно заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 16.11.2022г. по ч.гр.д. № 49437/2022г. по описа на СРС , ІІ г.о., 57- ми състав, както следва:

-на основание чл. 79 от ЗЗД сумата от 22,09 лв. – представляващо възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот – в гр. София, общ. Оборище , бул. „Сливница“ № 212, вх. Г, ет. 5, ап. 13, за периода 01.08.2019г. – 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 12.09.2022г. до окончателното изплащане, като погасен чрез плащане.

-на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД сумата от 4,67 лв. – представляваща обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата от 22,09 лв. за периода 01.10.2019г. – 22.08.2022г., като погасен чрез плащане.

ОСЪЖДА Л. С. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, бул. „Сливница“ № 212, вх. Г, ет. 5, ап. 13, ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с ЕИК:

831609046 със седалище и адрес на управление: гр. София, район Красно село, ул.

„Ястребец“ №23 Б, на основание чл.78 ал.1 от ГПК разноските по делото в размер на 3

162,35 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4