Решение № 92 от 30.01.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Варна, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100502246 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№35970/08.12.2025г., подадена от Х. Д. Х., с която се иска да се поправи допусната в Решение №1179/13.11.2025г., постановено по в.г.д.№2246/2025г. по описа на ВОС, Vа състав, очевидна фактическа грешка, като имот 3225 от 600 кв.м. в с.о. „Зеленика“, район Аспарухово се изключи от иска по чл.108 ЗС и от постановеното решение.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК останалите страни не изразяват становище по молбата.

На основание чл.247, ал.3 ГПК, съдът намира, че призоваване на страните и провеждане на открито съдебно заседание не е необходимо.

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

Жалбата е подадена от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуална допустима, разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следните причини:

Очевидната фактическа грешка, по смисъла на чл.247 ГПК, съставлява несъответствието между действително формираната воля на съдебния състав и обективирането й в съдебния акт, тоест очевидна разлика между мотивите и диспозитива на крайния съдебен акт. В настоящия случай такова несъответствие между мотиви и диспозитив в решението липсва, такова несъответствие не се аргументира и в жалбата.

По същество в молбата се излагат твърдения за недопустимост и/или неправилност на влязлото в сила Решение №774/11.04.2013г., постановено по в.г.д.№3014/2012г. по описа на ВОС, I състав, както и твърдения, че от съда се 1 укрива Решение №149/2004г., постановено по г.д.№2657/2002г. по описа на ВКС. Както и в предходното си произнасяне, съдът е отбелязал, че в производството по чл.247 ГПК не може да се достигне до желания от молителя резултат, а именно пререшаване на влязло в сила съдебно решение.

Доколкото не е налице допусната очевидна фактическа грешка, то молбата следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№35970/08.12.2025г., подадена от Х. Д. Х., с която се иска на основание чл.247 ГПК да се поправи допусната в Решение №1179/13.11.2025г., постановено по в.г.д.№2246/2025г. по описа на ВОС, Vа състав, очевидна фактическа грешка, като имот 3225 от 600 кв.м. в с.о. „Зеленика“, район Аспарухово се изключи от иска по чл.108 ЗС и от постановеното решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба при условията на чл.280, ал.1 ГПК пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2