Определение № 4820 от 03.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4820 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110154133 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на И. А. Г., с ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. В. Н. от САК срещу ответник „ИН ТАЙМ“ ООД, с ЕИК 121094705, седалище в гр. София, ул. „Неделчо Бончев“ № 41, представлявано от Женя Атанасова Белопитова, Райко Николов Белопитов и Атанас Раков Белопитов, с която е предявен иск по чл.200, ал.1 от КТ с цена в размер на 35 000 лв. представляваща претендирано обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на претърпяна на 23.01.2023 г. трудова злополука.

Претендират се и разноски за производството.

В исковата молба, ищецът е изложил твърдения, че към момента все още има висящо административно производство пред ВАС /по АД № 4912/2025 г., във вр. с признаването на претърпяната от ищеца злополука за трудова, по см. на чл.60, ал.1 от КСО. С решение № 1040-21-222/14.04.2025 г. на Директора на ТП на НОИ - София град, злополуката от 23.01.2023 г. с ищеца била призната за трудова, но същото било обжалвано от работодателя пред административния съд и към момента не било влязло в сила.

Подобни твърдения излага и ответника, в депозирана на 23.01.2026 г. молба вх. № 21371/23.01.2026 г., като е поискал спиране на настоящото производство, на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, до приключване с окончателен съдебен акт на административното производство, което се явява преюдициално за настоящото исково такова.

Като мотиви за ранното образуване на исковото производство за разглеждане на исковете му по чл.200, ал.1 от КТ, ищецът е изтъкнал опасенията си за изтичане на давността /3 години/ от датата на увреждането – 04.09.2020 г.

Съдът е изискал и становище на ищеца във вр. с исканото спиране, като със становище вх. № 27857/29.01.2026 г., пълномощника на ищеца адв. В. Н. е потвърдил че към настоящия момент все още е налице висящ спор по ад дело № 4912/2025 г. по описа на АССГ, 16-ти състав, като е оставил на преценката на съда дали настоящото исково производство да бъде спряно.

1

Предвид изложеното и след като се запозна с приложените доказателства и изложените от двете страни становища, съдът счита, че висящото към момента административно производство по АД № 4912/2025 г. по описа на АССГ е преюдициално спрямо настоящото исково такова и решението по него ще има значение за правилното решаване на настоящото гражданско дело по иска с пр. осн. чл.200 от КТ, което пък се явява основание за спиране на исковото производство на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, до приключване на АД № 4912/2025 г. с влязло в сила решение.

Така мотивиран, Софийски районен съд, на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 54133/2025 г. по описа на СРС, 164-и състав, до приключване с влязло в сила решение на АД № 4912/2025 г. по описа на АССГ, 16-ти състав.

Разпорежда на деловодителя на състава, да изисква ежемесечни справки, относно хода и движението на преюдициалното производство по описа на АССГ.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2