Решение № 17 от 22.01.2024, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Павликени, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветомил Горчев при участието на секретаря Венка Миланова като разгледа докладваното от Цветомил Горчев Гражданско дело № 20234140100105 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба на „Е. П. П.“ АД, г против Д. М. Д., ЕГН ********** от гр. ***, ул. *** с предявен установителен иск за суми, дължими по договор за доставка на ел. енергия, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Ищецът основава претенциите се на твърденията, че между него и ответника е налице договорно правоотношение с предмет продажба на ел. енергия по отношение на обект на потребление, заведен с абонатен номер аб. № *** за имот, находящ се на адрес гр. *** ул. ***. Излага, че за процесния период е доставил електрическа енергия на ответника, а той не е заплатил дължимата за това цена в общ размер на 249.79 лв. (двеста четиридесет и девет лв. 79 ст.), за което в периода 27.04.2022 г. - 23.05.2022 г. били издадени и приложените фактури. Поради изтичане срока за плащане по всяка от тях била начислена и лихва за забава в общ размер 9.19 лв. (девет лв. 19 ст.) Ищецът твърди, че е депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК и била издадена заповед за изпълнение за посочените суми по Ч.гр.д. №*** по описа на РС ***, която е връчена по ред на чл. 47, ал.5 ГПК и му е било указано предявяването на иск за вземанията по същата. Позовава се на Общите условия за продажба на ел. енергия на Е. П. П. АД, в които е определен реда и срока за заплащане на месечните дължими суми за ел. енергия, като чл. 28, ал. 5 предвиждал, че неполучаването на фактура не освобождава клиента от задължението му да заплати дължимите суми в срок.

Потребителят изпадал в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращане на покана. Счита за безспорно изпадането на ответника в забава. С писмено изявление от 09.01.2024 г. ищецът признава, че претендираните от него по делото 1 суми са му заплатени. Сочи, че производството по делото е образувано преди това плащане, поради което претендира разноски.

Ответникът оспорва иска, но не спори искането за присъждане разноски.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за безспорно установено следното:

Предвид обстоятелството, че по време на делото са изпълнени процесните задължения съдът приема за безспорно, че тези задължения са съществували, както и че са вече изпълнени, поради което предявените искове следва да се отхвърлят.

Спорен по делото остава единствено въпросът за дължимостта на разноски от ответника. Съгласно чл. 78, ал. 2 от ГПК: Ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. За да отговори на въпроса, дали ответникът е дал повод за завеждане на делото съдът съобразява следното:

По общо правило когато длъжникът не плаща на падежа, той става причина за завеждане на дело срещу него. Забавата на длъжника е причина за завеждане на иска.

Предвид изложеното на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 575 лв. за настоящото производство съгласно приложения списък, както и 75 лв. в заповедното производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ на „Е.П. П.“ АД, ЕИК ***, седалище/адрес на управление*** със законен представител Я. Д. и Д. Д. и пълномощник юрисконсулт В. М., с които търси признаването за установено в негова полза срещу Д. М. Д., ЕГН ********** от гр.***, ул. *** съществуването на вземане за сумите, както следва 249.79 лв (двеста четиридесет и девет лв. и 79 ст.) - главница за ползвана, но незаплатена ел. енергия и мрежови услуги за периода 27.04.2022 г. - 23.05.2022 г. по два броя фактури *** от *** г. и *** от 23.05.2022 г. за обект абонатен № ***, гр. ***, ул.***, клиентски № ***, мораторна лихва в размер на 9.19 лв (девет лв. и 19 ст.) за периода от 16.05.2022 година до 14.10.2022 година, ведно със законната лихва върху главницата от тая дата насетне до изплащане на вземането, за което вземане да е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № ***по описа на РС – ***. за*** година, като 2 погасени чрез плащане.

ОСЪЖДА Д. М. Д., ЕГН ********** от гр. ***, ул. *** да заплати „Е.П. П.“ АД, ЕИК ***, седалище/адрес на управление гр. В, п.к. ***, бул. *** № ***, - Г със законен представител Я. Д. и Д. Д. и пълномощник юрисконсулт В. М. сумата 650 лева разноски по настоящото и по ч.гр.д. № *** по описа на РС –*** за 2022 година.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

3