Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9516 от 25.09.2024, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1579/2024
Вид
Определение № 9516
Подписан
25.09.2024
Състав
Ивелин Борисов

Цитирани разпоредби

  • чл.139, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.76а, ал.4 · Закон за здравното осигуряване

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9516 по входящ номер № 13271 от 25.09.2024 г.

Варна, 25.09.2024 г.

Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

ИВЕЛИН БОРИСОВ като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 1579/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.76а, ал.4 от Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/, вр. чл.145, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от „ДКЦ V - Варна - Света Екатерина“ ЕООД, , със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], чрез адв. Ж. Д., против Писмена покана № РД - 11 - 1103/5/04.07.2024г. на директора на РЗОК - Варна за възстановяване на сума, получена без правно основание, общо в размер на 456,27 лв.

С Определение № 8363/19.08.2024г. делото е насрочено за 30.09.2024г. от 13:30 часа.

От процесуалния представител на жалбоподателя е внесена молба с.д. № 13271/25.09.2024г., с която моли открито съдебно заседание да бъде пренасрочено за друга дата, поради служебна ангажираност по дело пред Апелативен съд - София, насрочено в същия ден.

Съдът намира молбата за пренасрочване на делото за неоснователна. В настоящото производство приложение намира специалната разпоредба на чл.139, ал.1 от АПК, която изисква и страната, и пълномощникът й, да не могат да се явят поради препятствие, което не може да бъде отстранено. Липсват данни, а и не са представени каквито и да е било доказателства, за невъзможност за явяване в съдебно заседание на самия жалбоподател, чрез неговия управител, т.е. не са налице кумулативните предпоставки за пренасрочване на делото.

Наред с това, допълнителни искания, включително за събиране на доказателства, или становище по същество, могат да бъдат депозирани в писмен вид в течение на процеса.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Ж. Д. за пренасрочване на делото.

Определението да се съобщи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: