Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11064 от 28.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5833/2023
Вид
Решение № 11064
Подписан
28.06.2023
В сила
13.11.2023
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето
  • чл. 28 · Закон за закрила на детето
  • чл. 29, т. 6 · Закон за закрила на детето
  • чл. 30, 3 · Закон за закрила на детето
  • чл. 30, 3 · Закон за закрила на детето

РЕШЕНИЕ

№ 11064 гр. София, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110105833 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.

Образувано е по молба на ДСП –Сердика, с правна квалификация чл. 30, 3 ЗЗДт, за с искане да се прекрати настаняването на детето Л. Н. Д. в семейството на професионалния приемен родител Л. Т.а Т..

В молбата до съда ДСП – Сердика, поддържа, че детето е било настанено в приемното семейство на Л. Т.а Т..

Майката първоначално е заявила желание да изостави сина си, но впоследствие е променила решението си. Твърди се, че след извършено социално проучване, ДСП Люлин е дала отрицателно становище за възможността майката да отглежда детето и същото е настанено в приемното семейство на Л. Т.а Т.. Детето е припознато от баща си Н. Д.. Същият е заявил желание да отглежда детето. Направаено е социално проучване, от което се установява, че бащата има нужните качества да отглежда сина си.

Заинтересованата страна – С. К. К. не дава становище.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е по делото, Л. Н. Д. е роден на 23.06.2022г. като негови родители са вписани С.

К. К. и Н. Т. Д.. С административна заповед директорът на ДСП Сердика прекратява настаняването на детето в настанено в приемното семейство на Л. Т.а Т.. По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и представен актуален социален доклад от ДСП – Сердика от който се установява, че реинтеграцията в семейството на бащата, е в 1 интерес на детето.

Ето защо съдът намира, че следва да прекрати настаняването.

Предвид обстоятелството, че бащата и детето живеят в различни градове, в интерес на детето е да се определи, посоченият в диспозитива на съдебното решение, режим.

Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

Прекратява, на основание чл. 30 ЗЗДет, настаняването на Л. Н. Д., ЕГН:**********, с настоящ адрес: гр. ******, с родители: майка- С. К. К. и Н. Т. Д. в професионалното приемно семейство на Л. Т.а Т., където детето е настанено със Заповед ЗД/Д-С-ВЗ-046 от 17.08.2022г. на директора на ДСП-Възраждане.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за молителя и Никола Д. и от връчването на С. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2