Определение № 29633 от 15.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29633 гр. София, 15.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ****** като разгледа докладваното от ****** Гражданско дело № 20231110115264 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 403, ал. 2 ГПК.

С определение от 27.06.2026г., постановено по настоящото дело е частично отмененоза сумата над 203.74 лева до сумата от 1675.38 лева, обезпечението, допуснато с определение № 40546/13.11.2023г., на предявения от „***“ ЕООД, ЕИК 175286470, срещу М.

Г. П., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ за осъждане на М. Г. П. да заплати на „***“ ЕООД сумата от 1675.38 лева, представляваща обезщетение за неспазен от М. П. срок на предизвестието при прекратяване на сключения между страните трудов договор от 05.07.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.03.2023г. до окончателно изплащане на задължението, чрез налагане на запор върху вземанията на М. Г. П., ЕГН **********, за суми по следната негова банкова сметка, открита в „Банка ДСК“ АД: IBAN: BG50STSA93000011407748, като искането на ответника, съдържащо се в молбата му с вх. № 171970/16.05.2025г., за отмяна на обезпечението в цялост- и за сумата от 203.74 лева, е оставено без уважение, доколкото искът е уважен за посочената сума, а по делото не са представени доказателства, а не са и изложени твърдения за заплащането й от ответника.

С молба от 08.06.2026г., предмет на разглеждане с настоящото, ищецът е заявил искане за освобождаване на внесената от него гаранция.

Препис от молбата е изпратен на ответника с указание, че в едноседмичен срок от получаване на молбата може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди от обезпечението, както и че ако в тези срокове не подаде възражение и не предяви иск, гаранцията ще бъде освободена- арг. от нормата на чл. 403, ал. 2 ГПК. Действително, ответникът предварително- с молбата си от 16.05.2025г. за отмяна на допуснатото обезпечение, е възразил срещу освобождаването на гаранцията, поддържайки, че търпи вреди от обезпечението за сумата, за която претенцията на ищеца е счетена за неоснователна. В предоставения му изрично срок, обаче, ответникът не е представил доказателства за предявен срещу ищеца иск за обезщетяване на вредите от обезпечението, като след извършена от съда служебна справка в деловодната система на съда не се установява между страните да съществува друго съдебно производство, извън настоящото.

Ето защо и доколкото в останалата му част допуснатото обезпечение не е било необосновано, тъй като искът е бил уважен за сумата от 203.74 лева, не е налице основание за задържане на внесената от ищеца парична гаранция, поради което същата следва да бъде 1 освободена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ОСВОБОДИ в полза на „***“ ЕООД, ЕИК 175286470, внесената с платежно нареждане от 27.11.2023 г. (л. 23 от делото) парична гаранция в размер на 200.00 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2