Определение № 498 от 03.11.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Бургас, 03.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500403 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по частната жалба на Д. Г. А., чрез пълномощника адв.Р., против разпореждане №3214/15.09.2025 г. по гр.дело №1227/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е прекратено производството и е върната исковата молба против „ФИНСТАРТ“ЕООД, ЕИК 205011337 за обявяване на договор за потребителски кредит от 22.03.2021 г., сключен между страните, за нищожен.

Иска се отмяна на разпореждането като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на съдебен акт, с който делото да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Твърди се, че указанията на съда за отстраняване на нередовностите на исковата молба – внасяне на държавна такса в размер на сто лева и представяне на доказателства за това пред съда, са своевременно изпълнени и не е налице основание за връщане на исковата молба.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото, и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :

Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е, поради което следва да бъде разгледана.

С Определение № 2138/26.08.2025 г. по гр.дело №1227/2025 г.

Бургаският окръжен съд е уважил частично подадената от ищцата молба за освобождаване от заплащане на държавна такса и е указал, в едноседмичен срок от връчването на съобщение да представи документ за внесена по сметка 1 на БОС определената такса от сто лева, като е предупредил, че ако задължението не бъде изпълнено в срок, исковата молба ще бъде върната.

С обжалваното разпореждане е констатирано, че задължението за представяне на документ за внесена държавна такса не е изпълнено, поради което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба.

Определение №2138/26.08.2025 г. по гр.дело №1227/2025 г. съгласно приложеното по делото съобщение, е връчено на ищцовата страна на 03.09.2025 г. От тази датата за страната е започнал да тече срока за отстраняване на нередовността на исковата молба, който е изтекъл на 10.07.2025 г.

С молба вх. № 17598/12.09.2025 г. ищцата е представила платежно нареждане за внесена по сметка на БОС такса от сто лева. Молбата е подадена по пощата, съгласно клеймото на приложения плик, на 10.09.2025 г., поради което следва да се приеме, съгласно разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК, че е в срок и са изпълнени указанията на първоинстанционния съд, който е констатирал наличието на тази хипотеза, но не може сам да отмени определението си за прекратяване.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №3214/15.09.2025 г. по гр.дело №1227/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Бургас, 03.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500403 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по частната жалба на Д. Г. А., чрез пълномощника адв.Р., против разпореждане №3214/15.09.2025 г. по гр.дело №1227/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е прекратено производството и е върната исковата молба против „ФИНСТАРТ“ЕООД, ЕИК 205011337 за обявяване на договор за потребителски кредит от 22.03.2021 г., сключен между страните, за нищожен.

Иска се отмяна на разпореждането като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на съдебен акт, с който делото да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Твърди се, че указанията на съда за отстраняване на нередовностите на исковата молба – внасяне на държавна такса в размер на сто лева и представяне на доказателства за това пред съда, са своевременно изпълнени и не е налице основание за връщане на исковата молба.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото, и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :

Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е, поради което следва да бъде разгледана.

С Определение № 2138/26.08.2025 г. по гр.дело №1227/2025 г.

Бургаският окръжен съд е уважил частично подадената от ищцата молба за освобождаване от заплащане на държавна такса и е указал, в едноседмичен срок от връчването на съобщение да представи документ за внесена по сметка 1 на БОС определената такса от сто лева, като е предупредил, че ако задължението не бъде изпълнено в срок, исковата молба ще бъде върната.

С обжалваното разпореждане е констатирано, че задължението за представяне на документ за внесена държавна такса не е изпълнено, поради което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба.

Определение №2138/26.08.2025 г. по гр.дело №1227/2025 г. съгласно приложеното по делото съобщение, е връчено на ищцовата страна на 03.09.2025 г. От тази датата за страната е започнал да тече срока за отстраняване на нередовността на исковата молба, който е изтекъл на 10.07.2025 г.

С молба вх. № 17598/12.09.2025 г. ищцата е представила платежно нареждане за внесена по сметка на БОС такса от сто лева. Молбата е подадена по пощата, съгласно клеймото на приложения плик, на 10.09.2025 г., поради което следва да се приеме, съгласно разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК, че е в срок и са изпълнени указанията на първоинстанционния съд, който е констатирал наличието на тази хипотеза, но не може сам да отмени определението си за прекратяване.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №3214/15.09.2025 г. по гр.дело №1227/2025 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2