Решение № 741 от 22.10.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 741 гр. Перник, 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело № 20261720103853 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба с рег. № 32412 от 11.09.2026 г. от Ч. Ч. М. чрез адв. Д., с която е поискала от съда да и бъде издаден изпълнителен лист за присъдените и разноски, както и заверен препис от постановеното по делото решение. В условията на евентуалност в молбата е посочила, че в случай, че липсата на първото име на ищцата в постановеното по делото съдебно решение се дължи на очевидна фактическа грешка, то е поискала от съда да бъде постановено решение, с което допуснатата грешка да бъде отстранена.

С разпореждане № 26918 от 14.09.2026 г., съдът е образувал по реда на чл.247 от ГПК производство за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 434 от 09.06.2026 г., по гр.д. № 03853/2026 г. на ПРС.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК съдът е изпратил препис от разпореждането на насрещната страна, с указания за представяне на отговор в едноседмичен срок.

В срока за отговор ответника „Топлофикация - София” ЕАД не са депозирали отговор и не са взели становище по молбата.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, 1 счита, че е допусната очевидна фактическа грешка, поради което и на основание чл.247, ал.2 от ГПК следва да отстрани същата.

В конкретния случай не се налага насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което настоящият състав намери, че следва да се произнесе в закрито заседание.

Видно от постановеното по делото решение № 434 от 09.06.2026 г., съдът е признал за установено, че Ч. М., ЕГН **********, с адрес: гр. **** НЕ ДЪЛЖИ изпълнение на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, на сумата 2321,39 лева, с еврова равностойност от 1186.91 евро главница за потребена топлинна енергия за периода от 01.04.2009 г. до 30.04.2011 г., ведно със законната лихва, считано от 18.05.2012 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 391,35 лева, с еврова равностойност от 200,09 евро - лихва за забава за периода от 01.06.2009 г. до 27.04.2012 ., сумата от 110,53 лева, с еврова равностойност от 56,51 евро разноски по делото, за които суми в полза на ответника е издаден изпълнителен лист от 15.08.2013 г., по ч.гр.д. № 9725/2012 г. на СРС, и въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20158560401212 по описа на ЧСИ - Биляна Богданова, поради погасяване на вземанията по давност. Със същото решение „Топлофикация - София” ЕАД, са осъдени да заплатят на Ч.

М., ЕГН **********, с адрес: гр. **** сумата от 257,74 евро, представляваща сторени по делото разноски за държана такса и адвокатско възнаграждение.

В мотивите на решението съдът е посочил името на ищцата чрез изписване и на нейното собствено име – Ч., но в диспозитива на решение е посочил ищцата само с нейното презиме и фамилия.

Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята.

В настоящия случай, в решението е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена, като навсякъде в решение № 434 от 10.10.2026, където е изписано името на ищцата като „… Ч. М. .;…“, следва да се чете: „…Ч. Ч. М.…“.

В горния смисъл съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена.

2

Воден от горното и на основание чл.247 от ГПК съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 434 от 09.06.2026 г., по гр.д. № 03853/2026 г. на ПРС, като НАВСЯКЪДЕ в решението, където е изписано името на ищцата като „… Ч. М. .;…“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „…Ч. Ч. М.…“.

Настоящото решение е НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ от решение № 434 от 09.06.2026 г., по гр.д. № 03853/2026 г. на ПРС.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3