Споразумение № 171 от 18.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. Пловдив, 18.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Миглена Р. Маркова

Съдебни

Галина Г. Политова заседатели: Мариана С. Итинова при участието на секретаря Христина В. Христова и прокурора Светослава Ст. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20245300202476 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ОП – Пловдив – редовно призована, се явява прокурор ПЕНЧЕВА.

Съдът докладва, че съобщението, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото, е връчено на ОП – Пловдив на 21.11.2024 г.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Б. – доведен от Затвора – Пловдив, се явява лично. Съобщението, ведно с преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание по делото, е връчено на подсъдимия на 22.11.2024 г.

За него се явява защитникът му – адв. К. Д. – с пълномощно по делото.

ПОДС. Б.: Адв. Б. К. няма да ме представлява повече в това производство. Ще ме защитава само адв. Д..

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила изисканата с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание справка за съдимост на подс. Б..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. Д. Б. – роден на ***** г. в гр. К., б., български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, работя като *** в ресторант *****, ЕГН **********.

ПОДС. Б.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

РАЗЯСНЯВАТ СЕ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Б.: Разбрах си правата. Знам за какво е делото.

РАЗЯСНЯВАТ СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, като съобрази липсата на искания от страните, и че същите са своевременно уведомени за въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание по делото, счита, че следва да предостави възможност на страните да вземат отношение по въпросите, посочени в чл.

248, ал. 1 от НПК, като им разясни, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

2

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Пловдив.

Не считам, че са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производството, както и че на досъдебното производство са допуснати отсраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Със защитника на подс. Б. сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което ще моля да насрочите делото веднага след разпоредителното заседание за разглеждането му по този ред.

Не считам, че е налице някое от основанията по т. 5 на чл. 248 ал. 1 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия намирам, че същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд, с оглед повдигнатото обвинение.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и считам, че не е допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение, което е ограничило процесуалните права на подзащитния ми.

Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила – с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което ще Ви представим и моля да приемете и одобрите.

Не е налице някое от основанията, посочени в т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Мярката за процесуална принуда на подсъдимия следва да остане същата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от защитника ми. Не считам, че в хода 3 на досъдебното производство са ми били нарушени правата като обвиняемо лице и не искам делото да бъде връщано на ДП. Относно мярката ми за неотклонение – да остане същата. Моля делото да приключи със споразумение.

Съдът, след съвещание, след като изслуша становищата на страните, намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно – на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице и основания за отмяна или изменение на взетата мярка за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на подсъдимия.

Предвид изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи чрез решаването му със споразумение, съдът счита, че не следва да бъдат събирани нови доказателство, а съгласно разпоредбата на чл. 252 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ Е ДОПУСНАТО в хода на досъдебното производство отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването 4 на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.