Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12894 от 18.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1649/2025
Вид
Определение № 12894
Подписан
18.03.2025
В сила
18.03.2025
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12894 гр. София, 18.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110101649 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Производството е образувано по искова молба от Н. О. К. с ЕГН ********** , чрез адв. П. Г., с която е предявен осъдителен иск по чл. 432, ал. 1 от КЗ срещу ЗД „Е.“ АД с ЕИК .

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане Гражданска отговорност е настъпила щета вследствие на ПТП на 03.08.2024г. между: л.а. Ауди модел А 4, с рег. № СВ . СМ /собственост от ищцата/ и л.а.

Опел модел Инсигния с рег. № ВР . СМ, застрахована при ответното дружество. Настъпили матерални щети, които се твърди се, че са в размер на 5000,00 лева. Ответникът – застраховател обаче заплатил на ищцата сумата 750,73 лева. С настоящия иск се претендират 1000,00 лева частично от 5000,00 лева.

Твърди, че движейки се по бул. „Симеоновско шосе“ в гр. София на кръстовището с ул. „21ви век“ л.а. Ауди, който бил спрял на червен светофар, бил застигнат и ударен в задната част от л.а. Опел, като водачът на последния, опитвайки се да избегне удара, отклонил автомобила вдясно, но така осъществил и странично приплъзване по страничната част на л.а. Ауди. Бил съставен Двустранен протокол и впоследствие издаден АУАН за водача на л.а.

Опел – А. П. Х. с бл. № 1362874/03.08.2024г., с който било установено нарушение и наложена глоба в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1, от ЗДвП, в сила от 01.10.2024г.

Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.

Ответното дружество в срок подава отговор, с който оспорва исковата молба, излага подробни съображения, включително по механизма на ПТП и че щетите са причинени от това ПТП, както и техния размер. Претендира разноски.

1

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. По останалите искания съдът ще се произнесе в о.с.з.

Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2025г. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: [email protected] МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО

ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2