Разпореждане № 134626 от 28.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 134626 гр. София, 28.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20231110111134 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.

Образувано е по молба с вх. №283131/25.08.2025 г., подадена от В. Т. К., чрез адв.

М., с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените с решение №17412 от 25.10.2023 г. суми.

Съдът намира, че така направеното искане следва да бъде оставено без уважение по следните съображения.

Съгласно разпоредбата на чл. 404, т. 1, предл. 1 ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения.

В случая, постановеното по делото решение е обжалвано от ответника, за което е образувано в.гр.д.№9398/2024 г. Така образуваното въззивно дело е прекратено с определение от 19.09.2024 г. поради това, че същото е преждевременно образувано, доколкото е налице частна жалба срещу определението на първоинстанционния съд, с което е оставена без разглеждане молбата на ответника М. М. за изменение на решението в частта за разноските. В определението е посочено, че след приключване на производството по частната жалба, респ. след произнасянето на районния съд по същество на искането, следва да се образува ново въззивно гражданско дело съобразно Правилата за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в СГС.

След това е образувано в.ч.гр.д. №10927/2024 г. по описа на СГС, като с определение от 05.05.2025 г. въззивният съд се е произнесъл по частната жалба и е върнал делото на районния съд за произнасяне по молбата.

С определение от 16.07.2025 г. съдът се е произнесъл по молбата на ответника съобразно указанията на въззивния съд.

От изложеното става ясно, че постановеното по делото решение не е влязло в сила, доколкото срещу същото има подадена въззивна жалба, по която липсва произнасяне от въззивния съд, като делото предстои да бъде изпратено на въззивния съд за произнасяне по същата.

Предвид изложеното, молбата за издаване на изпълнителен лист е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №283131/25.08.2025 г., подадена от В. Т.

К., чрез адв. М., с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените с решение №17412 от 25.10.2023 г. суми.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2