Споразумение № 171 от 17.10.2018, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№171

17.10.2018 година град Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав

На седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА

Секретар: Радостина

Менчева

Прокурор: Севдалина Станева

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 1002 по описа за 2018 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимият

В.И.Д., се явява лично, редовно уведомен.

Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Станева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

В.И.Д., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, понастоящем жевее в бунгало, находящо се в парцел по пътя от Слънчев бряг за село Тънково в близост до земеделска кооперация АКЦ- с.Тънково, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, ЕГН **********.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди съдебното заседание. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Моля да ми бъде назначен служебен защитник евентуално за сключване на споразумение, ако г-жа прокурора е съгласна, тъй като аз потвърждавам, че съм нарушил заповедта на съда да не доближавам къщата на Нела Михалева, намираща се в село Тънково. Не мога сам да защитавам интересите си.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по предоставяне на правна помощ и назначаване на служебен защитник с оглед обсъждане на евентуално споразумение. Моля да ми предоставите препис от актуалната справка за съдимост на подсъдимия.

Съдът след като изслуша страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по НОХД №1002/2018г. по описа на НРС на подсъдимия В.И.Д..

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо- искане до адвокатска колегия Бургас за посочване на адвокат за назначаването му като служебен защитник на подсъдимия Д..

Дава 30 минути почивка по делото.

Съдебното заседание продължи в

14.30 часа в присъствието на прокурор Станева, подсъдимия В.И.Д. и адв.Антон Желев- посочен от АК – Бургас за служебен защитник.

Съдът на основание чл.94, ал.1, т.6 предл.последно НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.И.Д. *** адв.Антон Желев.

Определението е окончателно.

Адв.ЖЕЛЕВ: Запознат съм с материалите поделото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА

КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл.

371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.

371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитник по реда на чл.

384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на

Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Моля делото дабъде незабавно разгледане поредана чл.384 НПК.Нямаме искания за събиране на нови доказателства. адв.ЖЕЛЕВ: По въпросите по чл.248, ал.1 НПК делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Моля делото дабъде незабавно разгледане поредана чл.384 НПК.Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът обяви своето определение по чл.

248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира следното: делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така, както е приел в разпореждането си от 22.08.2018г. година. Не се констатира основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се установява допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, а и такива не се твърдят от страните. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по чл.381 НПК.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на нови доказателства.

Разпечатката съдържа 60 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/73eb77f6-0d0a-4d09-a7a3-903774d1ac18