Определение № 9 от 06.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Благоевград, 06.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело № 20251200900249 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, вписано в ТР към АВ под ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Витоша, ул. „***” № 260, чрез адв. Г. Б. И., от САК, преупълномощен от Адвокатско дружество „В. и партньори”, ЕИК 175480525, с адрес в гр.

София, район Средец, бул. „***” № 38, представлявано от адвокат Я. Г. В., от САК въз основа на пълномощно с нотариално заверени подписи рег. № 2284/21.03.2013 г. на Нотариус Д.Т., рег. № 264 на НК, със съдебен адрес: гр. София 1142, район „Средец”, бул. „***” № 38 против „АЛФА КОТТОН“ ООД, ЕИК 201291379, със седалище и адрес на управление: село Марикостиново, община Петрич, база Кремиковци, склад № 7, представлявано от управителите С. Х. и К. Д. и против С. Г. Х., гражданин на Република Гърция, роден на ********** г., с ЛНЧ ***, притежаващ удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС № 800054529, изд. на 22.11.2017 г. от МВР - Благоевград и документ за самоличност № AM704535, изд. на 25.07.2016 г. от Р. Гърция, с постоянен адрес: обл. Благоевград, общ.

Петрич, с. Марикостиново, п. код 2 870, ул. „***“0 № 2.

С исковата молба се твърди, че се предявява установителен иск по реда на чл.422 от ГПК за установяване на вземане по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК издадена по ч.гр.дело № 575/2024 година по описа на Районен съд – Петрич.

За проверка на допустимостта на исковата претенция съдът е изискал и по делото е приложено ч.гр.дело № 575/2024 година по описа на Районен съд – Петрич.

След проверка на исковата молба и допустимостта на заявените с нея обективно и субективно съединени искови претенции, съдът е мотивиран да стори следните фактически констатации и правни изводи:

Пред Районен съд – Петрич е било образувано ч.гр.дело № 575/2024 година по описа на Районен съд – Петрич въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 срещу длъжниците „Алфа Котон“ ООД, ЕИК 201291379, С. Г. Х. и К. Н. Д. с искане да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение, да бъде допуснато незабавно изпълнение и да бъде издаден изпълнителен лист срещу солидарно отговорните длъжници за посочените в заявлението суми, а именно:

1

- главница: 631 999,34 лв. (шестстотин тридесет и десет и една хиляди деветстотин деветдесет и девет лева и тридесет и четири стотинки), начислена за периода 22.03.2024 година, ведно със законната лихва от депозиране на заявлението пред съда;

- мораторна лихва: 952,84 лв. (деветстотин петдесет и два лева и осемдесет и стотинки), начислена за периода 29.03.2024 година - 02.04.2024 година.

Заявлението е депозирано на 5.4.2024 година с вх.№ 3051/5.4.2024 година.

Заповедният съд е уважил заявлението и е издал Заповед за изпълнение на парично задължение № 443/7.5.2024 година въз основа на документ по чл. 417 ГПК, с която е разпоредил:

„Длъжниците „АЛФА КОТТОН“ ООД, ЕИК 201291379, със седалище и адрес на управление с. Марикостиново, общ. Петрич, п.к. 2870, база Кремиковци, склад № 7, със законни представители С. Г. Х. и К. Н. Д. и С. Г. Х., ЛНЧ ***, с адрес с.Марикостиново, общ. Петрич, ул.“***“ № и К. Н. Д., гражданин на Р Гърция, роден на 21.08.1976 г., с постоянен адрес Р Гърция, гр.Солун, ул.“Ал.Михаилиди“ № 15А, притежаващ документ за самоличност № АМ 261824, издаден на 11.09.2014 г. от Р Гърция, солидарно да заплатят на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „***“ № 260, следните суми:

- 631 999,34 /шестстотин тридесет и една хиляди деветстотин деветдесет и девет лева и тридесет и четири стотинки/ лева, представляваща дължимата главница по Договор за предоставяне на кредитна линия № 100-4983 от 17.08.2023 г., начислена за периода 22.03.2024 г. - 02.04.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 05.04.2024 г., до погасяването;

- 952,84 /деветстотин петдесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 29.03.2024 г. до 02.04.2024 г.;

- 12 659,04 /дванадесет хиляди шестстотин петдесет и девет лева и четири стотинки/ лева, представляваща съдебни разноски за заплатена държавна такса по делото, и - 20 770,85 /двадесет хиляди седемстотин и седемдесет лева и осемдесет и пет стотинки/лева, представляваща съдебни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

В заповедта е посочено, че сумите са дължан, съгласно извлечение от счетоводните книги на банката-заявител изх.№ 1068 от 03.04.2023 г., отразяващо дължимите суми по горецитирания кредитен договор, съгласно което е налице неизпълнение на задълженията от страна на длъжниците, като е приел, че по тази причина кредитът е бил превърнат в предсрочно изискуем, посредством нарочни уведомления, връчени на длъжниците, преди подаване на заявлението.

След издаване на заповедта за изпълнение същата е изпратена за връчване на длъжниците чрез съдебен изпълнител – ЧСИ Б.В., с рег.№ 890 в КЧСИ.

Установява се от приложените разписки за връчване, че на юридическото лице „АЛФА КОТТОН“ ООД, ЕИК 201291379 – заповедта за изпълнение е връчена 3.7.2024 година, като е видно, че връчителя при ЧСИ е отбелязал в уведомлението за връчване от 3.7.2024 година, че е посетил адреса и не е открил дружеството. Сторил е отбелязване, че на адреса не е открил „АЛФА КОТТОН“ ООД, ЕИК 201291379, че няма табела, и нищо, което да сочи, че на адреса има фирма. Съдебният изпълнител е сторил отбелязване, че счита заповедта за изпълнение за връчена на 17.7.2024 година на основание чл.47 във връзка с чл.50 от ГПК, ведно с изпратената покана за доброволно изпълнение.

До длъжника С. Х. е изпратена покана за доброволно изпълнение – изх.№ 06817/13.6.2024 година, за връчване ведно със заповедта за изпълнение и копие на изпълнителния лист. От приложената по делото разписка за връчване е видно, че на 31.8.2024 година на адрес – село Марикостиново, община Петрич, ул.“***“ № 2 е било 2 залепено уведомление с отбелязване, че адресът е посетен на 30.6.2024 година в 14:00 часа, на 17.7.2024 година в 10:00 часа и на 31.7.2024 година в 08:00 часа, като и при трите посещения не е открит никой на адреса.

Заповедният съд е изискал от съдебния изпълнител справка, от която да е видно след залепване на уведомлението явил ли се е длъжникът С. Х. в кантората на съдебния изпълнител и била ли му е връчена поканата за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за изпълнение.

В отговор на изисканата справка – от съдебния изпълнител е постъпил отговор на искане – вх.№ 7092/13.8.2025 година, приложено в ч.гр.дело № 575/2024 година по описа на Районен съд – Петрич, в което е посочено, че поканата за доброволно изпълнение е приета за връчена на длъжника С. Х. на 16.9.2024 година след като в двуседмичен срок от залепване на уведомлението /на 31.8.2024 година/ никой не се е явил да получи книжата.

С Определение № 638/9.9.2025 година, заповедният съд е приел, че относно дружеството ЧСИ е приел за връчена на 17.07.24г., извършено с Разпореждане на ЧСИ, а относно С. Г. Х., след 3 посещения на място на адреса е извършено залепване на уведомлението по чл.47 от ГПК на 31.08.24г., както се посочи по-горе, като в законоустановения 14-дневен срок от разлепване на уведомленията никой не се е явил в кантората на ЧСИ за да получи книжата, поради което ЧСИ е приел за връчена на 16.09.24г., извършено с Разпореждане на ЧСИ доказателства, постъпили от частен съдебен изпълнител (ЧСИ Б.В., с рег. № 890 на Камарата на ЧСИ).

Районният съд е приел, че с оглед изложеното, следва съдът да постанови по отношение на тези двама длъжника „АЛФА КОТТОН“ООД, ЕИК-201291379, със седалище и адрес на управление с.Марикостиново, общ.Петрич, 2870, база Кремиковци, склад №7 със законни представители С. Г. Х. и К. Н. Д. и солидарния съдлъжник С. Г. Х., ЛНЧ***, с адрес с.Марикостиново, общ.Петрич, ул.“***“ № спиране на принудителното изпълнение и следва да се дадат указания на заявителя да предяви иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

Със същото определение Районен съд – гр. Петрич е констатирал, че е настъпило спиране на принудителното изпълнение на Заповедта по чл. 417, т. 10 ГПК с №443 от 07.05.2024 г., издадена по ч. гр. д. №575/24 г. на Районен съд – гр. Петрич, по отношение на длъжника „АЛФА КОТТОН“ООД, ЕИК-201291379, със седалище и адрес на управление с.Марикостиново, общ.Петрич, 2870, база Кремиковци, склад №7 със законни представители С. Г. Х. и К. Н. Д. и солидарния съдлъжник С. Г. Х., ЛНЧ[1]***, с адрес с.Марикостиново, общ.Петрич, ул.“***“ № с оглед връчване на книжата им от ЧСИ Б.В., с рег. № 890 на Камарата на ЧСИ, при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.

Районният съд е дал на заявителя указания, че може да предяви иск по чл. 415, ал. 1, т.

2 ГПК относно длъжниците „АЛФА КОТТОН“ ООД, ЕИК[1]201291379, със седалище и адрес на управление с.Марикостиново, общ.Петрич, 2870, база Кремиковци, склад №7 със законни представители С. Г. Х. и К. Н. Д. и солидарния длъжник С. Г. Х., ЛНЧ***, с адрес с.Марикостиново, общ.Петрич, ул.“***“ №.

Определение № 638/9.9.2025 година не е обжалвано в частта относно спиране на принудителното изпълнение и е влязло в сила, като в останалата част същото има характер на разпореждане и не подлежи на обжалване.

Установява се, че по отношение на длъжника „АЛФА КОТТОН“ ООД, ЕИК 201291379 е открито производство по несъстоятелност – така видно от вписванията за това търговско дружество в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, който е общодостъпен.

Видно е, че за „АЛФА КОТТОН“ ООД, ЕИК 201291379 е открито производство по несъстоятелност с Решение № 108 от 13.08.2024 година, постановено по търг.дело № 70/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград на основание чл. 630, ал. 2 от Търговския 3 закон. Съдът е обявил начална дата на неплатежоспособността/ свръхзадължеността 1.11.2023 година.

От изисканата от настоящия съдебен състав справка по търговско дело № 70/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград и справка в Търговския регистър се установява, че в производството по несъстоятелността са приети вземания по Списък № 1/26.9.2024 година от синдика В.С., който списък е одобрен от съда по несъстоятелността с Определение № 517/15.10.2024 година.

От изисканата от настоящия съдебен състав справка относно длъжника С. Х. от ОД на МВР – Благовеград е получена справка, че лицето има адрес в Р.България, а именно – село Марикостиново, община Петрич, ул.“***“ № 2.

При горното, настоящия съдебен състав приема, че заявената за разглеждане установителна искова претенция по реда на чл.422 от ГПК от ищеца – заявител пред заповедния съд е недопустима поради следното:

С разглежданата искова молба ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, иска да се признае за установено по отношение на ответниците „АЛФА КОТТОН“ ООД, ЕИК 201291379 и С. Г. Х., че дължат на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД сумите, за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 443/.7.5.2024 година въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.дело № 575/2024 година по описа на Районен съд – Петрич, а именно: главница в размер от 631 999,34 лв. (шестстотин тридесет и една хиляди деветстотин деветдесет и девет лева и 34 ст.), начислена за периода 22.03.2024 г. 02.04.2024 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване на заявлението в съда - 05.04.2024 г. до датата на окончателното плащане; мораторна лихва в размер от 952,84 лв. (деветстотин петдесет и два лева и 84 ст.), начислена за периода 29.03.2024 г. - 02.04.2024 г.

За да бъде допустим иск предявен по реда на чл.422 от ГПК се следва издадената заповед за изпълнение на парично задължение да не е влязла в сила, или да е била връчена на длъжника физическо лице чрез залепване на уведомление по реда на чл.47, ал.1 от ГПК, или да е постъпило възражение от длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение.