Протокол № 112 от 08.07.2021, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Свищов , 08.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря Василка Н. Лалова

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело частен характер № 20214150200072 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Тъжителят и граждански ищец Г. Б. Г. – уведомен, се явява лично и с адв. Б.Н. от ВТАК, упълномощен.

Подсъдимият Д. К. Н., уведомен, се явява лично и с адв. Х.П. от ВТАК, упълномощен.

Свидетелят Ц.Р.И. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят Р. Р. К. – редовно призован, се явява.

Свидетелят К.И.С.. – редовно призован, се явява.

Вещото лице И.Л.Б. – редовно призовано, се явява.

По даване ход на делото.

АДВ. Н. – Уважаема госпожо Съдия, моля да се даде ход на делото, след което желая да направя изявление от името на доверителя ми.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че препис от тъжбата е връчена на подсъдимия в законоустановения срок.

АДВ. П. – И тъжбата и допълнителната тъжба са връчени на подсъдимия.

Съдът, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. К. Н. – роден на ****** година в гр. Свищов, с адрес с. ********, община Свищов, ул. *********** български гражданин, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява правото на страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Н. – Уважаема госпожо Съдия, бяхме готови, разбира се, след като настоящият съдебен състав ни предостави срок в предходно съдебно заседание да допълним тъжбата си, което изпълнихме в указания от вас срок, препис, разбира се, от нея – тъжбата, подсъдимият е получил, призовани са и свидетели по наше искане още от предходните съдебни заседания, допусната и е изготвена съдебна експертиза, като вещото лице се намира в съдебната зала. Защитата, в мое лице, на доверителя ми господин Г. бе подготвила и други доказателствени искания, но няма да се възползвам от тях и няма да ги направя в днешното съдебно заседание, т.к. за периода след образуване на делото и особено за периода след изготвяне на допълнителната тъжба с процесуалния представител на подсъдимия – колегата П., водихме разговори по инициатива на подсъдимия да постигнем помирение, а ако постигнем такова в днешно съдебно заседание би следвало производството да се прекрати на основание чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК. Особено последните два – три дена нашите преговори бяха доста интензивни. Смятам, че постигнахме такова помирение. Доверителят ми чрез мен постави своите условия, които поне в разговорите, които водихме смятам, че са изпълнени и ако подсъдимият в днешно съдебно заседание направи волеизявление и се извини на доверителя ми, ведно с извинението да се отрече от тези твърдения, които е направил чрез фейсбук профила си с текст, който го има в тъжбата, то в дух на коректност ще направя и последващо волеизявление да се прекрати делото и по тази причина няма да направя доказателствените искания, за които бях 2 готов. Ако доверителят ми чуе, разбере и сметне, че са изпълнени условията на това, което сме договорили с колегата П. и най-вече с подсъдимия чрез колегата П., то ще направя искане с това процесуално основание, което споменах преди малко. Смятам, че това ще бъде един разумен и коректен завършек на това дело, т.к. с моя доверител, както знаете, бяхме предявили и граждански иск в размер на 25 000 лева по отношение на неимуществените вреди, които той смята, че е претърпял вследствие на престъплението спрямо него – клевета, както знаете има заплатен и адвокатски хонорар, адвокатско възнаграждение, като доказателствата за това се намират в кориците на делото, и той не е никак малък, но държа да кажа от името на моя доверител, че за него не е важно в тази съдебна зала той да репарира вредите си чрез финансов еквивалент. Доверителят ми е публична и уважавана личност не само на територията на Община Свищов, а по презумпция и не само на територията на цялата страна, т.к. господин Г.Г. е ************ и за него, а смятам, че и за всеки български гражданин е особено важно най-вече да защити своята чест и достойнство. В този ред на мисли, ако той прецени, че вследствие на извинението на подсъдимия са изпълнени тези условия, респективно той няма и финансови претенции към подсъдимия.

АДВ. П. – С колегата Н. обсъдихме помирението, както го обсъдих и с подзащитния ми. Той е съгласен с поставените условия и желае да се извини публично пред съда за претърпените неудобства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Н. лично – Съгласен съм да се извиня.

Съдът освобождава явилите се свидетели.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На вещото лице И.Л.Б. да изплати сумата от 30,00 лева за явяване пред съда и сумата от 34,00 лева, представляваща пътни разходи, всички от бюджета на съда.

На вещото лице се издаде разходен касов ордер.

Съдът освобождава вещото лице от съдебната зала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н. лично – Уважаеми съдебен състав, желая и моля да се помирим с господин Г.Г. – ********, извинявам му се публично пред вас и то абсолютно безусловно и доброволно за това, че на дата 13.03.2021 г. чрез фейсбук профила си „***“ разгласих неверни твърдения спрямо него, 3 като под видеоклипа, направен лично от мен публикувах текст със съдържание: „Вижте ***** как играе в казино П. София по 50/60 хил. лева.

ВИП гост е там. Хора нека не спим повече!!!“. Тези мои твърдения не отговарят на истината и съжалявам за това, че го направих. Извинявам му се и моля, както той, така и обществеността да знаят, че дълбоко съжалявам за постъпките си спрямо него и най-вече за вредите, неудобството и негативните последици, които му причиних чрез тази публикация във фейсбук, а чрез нея съответно и в средствата за масова информация.

ТЪЖИТЕЛЯТ Г.Г. лично – Приемам извинението. Желая да постигнем помирение.

АДВ. Н. – Уважаема госпожо Председател, смятам и е видно, че подсъдимият коректно постъпи, като спази изискванията и условията на господин Г., най-вече да защити своята чест и достойнство, които бяха накърнени след тази публикация, т.к. видно от доказателствата по делото същият търпеше, а и все още смятам, че търпи психически емоции в негативен аспект, както във връзка с публикацията във фейсбук, така и последиците свързани с нея, т.к. тя бе отразена в доста от средствата за масова информация и телевизионни предавания. Господин Г. чу, че подсъдимият изпълни изискванията на това, което бяхме договорили с колегата П. точно, стриктно и коректно, прие неговите извинения и за него, както казах и в началото на днешно съдебно заседание, най-важното е да защити своята чест и достойнство, както и на неговите близки, а и най-вече пред обществеността на град Свищов, на община Свищов, а и на цялата страна. В този ред на мисли, моля да прекратите наказателното производство спрямо подсъдимия с правно основание чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК, която регламентира, че освен в случаите по ал. 1 не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а случаят е такъв – престъплението се преследва по тъжба на пострадалия, което направихме, а образуваното, каквото вече има, се прекратява при 5 предпоставки, ние визираме т. 3, а именно, когато пострадалият и деецът са се помирили, освен ако деецът не изпълни условията на помирението без уважителни причини, но той го изпълни. Нещо в повече, узнахме, а и това беше изрично наше условие, подсъдимият да изтрие публикацията си от фейсбук профила си, който ползва и който сме визирали в тъжбата, като в този ред на мисли моля да прекратите производството. Не претендираме разноски по делото, моля да не се произнасяте и по гражданския иск.

АДВ. П. – Подзащитният ми г-н Н. и тъжителят г-н Г.Г. се помириха и 4 смятам, че наказателното производство следва да бъде прекратено и разноските да останат за страните така, както са направени.

Съдът, след като чу становището на страните и лично изразеното пред него извинение на подсъдимия към частния тъжител намира, че същите са постигнали, поради което наказателното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК. Предвид прекратяването на наказателното производство съдът не дължи произнасяне по предявения граждански иск, предвид и изявлението, че същият не се поддържа.

Внесеният депозит от частния тъжител за вещо лице в размер на 300 лева и в размер на 60 лева следва да бъде върнати на частния тъжител Г. Б. Г..

Водим от горното на горното и на основание чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол постигнато между страните помирение в следния смисъл: Д. К. Н. с ЕГН ********** от с. ********, община Свищов, ул. ********** поднася извинения на тъжителя Г. Б. Г. с ЕГН **********, *************, с постоянен адрес ***************, които са приети.

ПОМИРИЛИ СЕ:

ТЪЖИТЕЛЯТ Г. Б. Г. лично:

АДВ. Н.:

ПОДСЪДИМ Д. К. Н.:

АДВ. П. :

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Съдът, като взема предвид постигнатото между страните помирение както намира, че производството по делото следва да се прекрати:

На основание чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХ дело № 72/2021 г. по описа на Районен съд – Свищов, поради постигнато помирение.

На частния тъжител Г. Б. Г., след влизане в сила на определението за прекратяване, да се върне сумата от 360,00 лева, представляваща депозит за вещо лице и свидетели.

Определението за прекратяване може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

Заседанието приключи в 11:00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ Секретар: _______________________

6