Определение № 815 от 28.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 815 гр. София, 28.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20241000500794 по описа за 2024 година С определение № 2047 от 12.02.2024 г., СГС, І-13 с-в, гр.д. № 14397/23 г., прекратява производството и връща исковата молба на А. И. А..

Срещу определението е подадена частна жалба от А. И. А.. Твърди, че от 28.09.2012 г. до 13.04.2020 г. е с регистриран настоящ адрес в гр. ***, р-н ***. Тъй като ПТП е настъпило на 10.08.2019 г., то компетентен да разгледа исковете съгласно чл.

115, ал. 2 ГПК е Софийски градски съд. Моли делото да се върне на последния.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира следното:

Пред СГС е постъпила искова молба от А. И. А. срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД с искане за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди, причинени от ПТП, настъпило на 10.08.2019 г. в гр. Варна. Видно от изготвена от СГС справка в НБД, постоянният адрес на ищеца е в гр. Сливен, а датата на заявяване на този адрес като настоящ е 13.04.2020 г.

С разпореждане № 1752 от 22.01.2024 г. съдът е предоставил възможност на ищеца в седмичен срок да избере кой съд да разгледа исковете – ОС гр. Сливен или ОС гр. Варна. Съобщението е връчено на 25.01.2024 г., като с молба от 30.01.2024 г. ищецът е претендирал да се изиска справка от СО за адресната регистрация по настоящ адрес в гр. ***, р-н ***.

С частната жалба е представено удостоверение от СО- Р-н Студентски, в което е отразен, че настоящият адрес на А. А., считано от 28.09.2012 г. до 13.04.2020 г., е в гр.

София.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни 1 изводи:

Съгласно чл. 115, ал. 2 от ГПК исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Данните по делото сочат, че към датата на процесния инцидент ищецът е бил с регистриран настоящ адрес в гр. ***, р-н ***, което прави Софийски градски съд компетентен да разгледа исковете по правилата на родовата и местна подсъдност.

Прекратяването на производството е преждевременно постановено, тъй като след постъпване на молбата от 30.01.2024 г. е следвало да се дадат указания на ищеца да удостовери настоящият си адрес (в случай, че съдът е счел искането по чл. 192 ГПК за неоснователно). Указанията на съда е следвало да бъдат обосновани и с данните, че до 13.04.2020 г. (когато е направена регистрацията на настоящият адрес в гр. Сливен) и към датата на ПТП (на 10.08.2019 г.) лицето е било с друг такъв, който не е бил установен по делото надлежно.

Предвид казаното частната жалба се явява основателна и обжалваното определение следва да се отмени.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2047 от 12.02.2024 г., СГС, І-13 с-в, гр.д. № 14397/23 г.

ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2