Определение № 160 от 22.05.2020, Софийски окръжен съд

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.

С., 22.05.2020 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, VII-ми първоинстанционен състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори май две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. НИНА ЦЕНЕВА

2. ЙОРДАН ТОШЕВ като разгледа докладваното от съдията

Бозаджиева н.о.х.д. № 392 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306. ал.1. т.4, пр.2 от НПК.

Постъпили са писма от НБППчрез председателя му - Е. Ч.-М., с които се прави искане пред Софийски окръжен съд, на основание чл. 189 от НПК, за произнасяне и присъждане на направени разноски за предоставена правна помощ в наказателното производство по: ДП №466/2016г. по описа на РУ – Б.,НОХД №392/2018г. по описа на СОС и ВНОХД №179/2019г. по описа на САС. Иска се издаване и на изпълнителен лист за съответните суми в полза на НБПП. Към писмото са приложени: Решение № СФ-13296-26287/2019г. от дата 07.01.2019г., Решение № СФ-15604-526/2019г. от дата 15.01.2019г., Решение

№ СФ-3687-6932/2019г. от дата 10.04.2019г. въз основа на които НБПП е изплатило адвокатските възнаграждения.

Съдът след като се запозна с писмото и материалите по делото, установи следното:

С влязла в сила на 14.05.2020г. присъда № 45 от 12.12.2018г. по НОХД № 392 / 2018г. на Софийски окръжен съд, подсъдимият С.Т.Н., ЕГН: **********, е признат за виновен за в това, че на 12.08.2016 г. в град Б., област С., за времето от 16:22 часа до 16:24 часа, на ATM устройство - банкомат № 61723, стопанисван от „У. Б.” АД и находящ се в град Б., ул. „Ц. О.” № в хипермаркет „К.“ чрез посредственото извършителство на свидетеля П.Ц.Н. с ЕГН: **********, в условията на продължавано престъпление, с три деяния, както следва:

- в 16:22 часа е използвал платежен инструмент: банкова дебитна карта VISA Elektron с номер ., издадена от „Ц. к. б.“ АД на името на Н.И.Р. с ЕГН: ********** и данни от платежен инструмент - ПИН код за същата банкова карта, без съгласието на титуляра, като е извършил справка баланс (наличност на парични средства по обслужваната от картата банкова сметка) ***-тежко престъпление;

- в 16:23 часа е използвал платежен инструмент: банкова дебитна карта VISA Elektron с номер ., издадена от Ц. к. б.

АД на името на Н.И.Р. с ЕГН ********** и данни от платежен инструмент - ПИН код за същата банкова карта, без съгласието на титуляра, като е извършил теглене на парична сума в размер на 400,00 лева и извършеното не съставлява по-тежко престъпление;

- в 16:24 часа е използвал платежен инструмент: банкова дебитна карта VISA Elektron с номер ., издадена от Ц. к. б. АД на името на Н.И.Р. с ЕГН ********** и данни от платежен инструмент - ПИН код за същата банкова карта, без съгласието на титуляра, като е извършил теглене на парична сума в размер на 400,00 лева и извършеното не съставлява по-тежко престъпление, като общият размер на изтеглената парична сума е 800 лева, поради което на основание чл.

249, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, което наказание да бъде изтърпяно при „строг“ режим, на осн. чл. 57, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, както и да заплати в полза на държавата ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева. Със същата присъда подсъдимият Н. е осъден да заплати на гражданския ищец Н.И.Р. сумата от 800,00лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от деянието, като искът е отхвърлен до останалия предявен размер от 950,00лева, като неоснователен и недоказан. В тежест на подсъдимия са възложени разноските по делото.

С решение № 126 от 22.03.2019г., постановено по ВНОХД №179/19г. по описа на Апелативен съд - С., първоинстанционната присъда е изменена в частта относно правната квалификация, като подсъдимият е оправдан за това да е осъществил продължавано престъпление по чл. 26, ал. 1 от НК с три отделни деяния. В останалите й части присъдата е потвърдена.

Въззивното решение е потвърдено и влязло в сила с решение №30 от 14.05.2020г. по КНД №671/2019г. на ВКС на РБ, не подлежащо на обжалване и протест.

В досъдебната фаза на наказателното производство по ДП №466/2016г по описа на РУ - Б. на подсъдимия

С.Т.Н. е била предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство – защита, за която с решение № СФ-13296-26287/2019г. от дата 07.01.2019г. на НБПП е определено и заплатено възнаграждение на адвоката оказал правната помощ, в размер на 200 (двеста) лева, съдебната фаза на наказателното производство: по НОХД № 392 / 2018г. на Софийски окръжен съд на подсъдимия С.Т.Н. е била предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство – защита, за която с решение № СФ-15604-526/2019г. от дата 15.01.2019г. е определено и заплатено възнаграждение на адвоката оказал правната помощ, в размер на 300 (триста) лева и по ВНОХД №179/19г. по описа на Апелативен съд - С. на подсъдимия С.Т.Н. е била предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство – защита, за която с решение СФ-3687-6932/2019г. от дата 10.04.2019г. на

НБПП е определено и заплатено възнаграждение на адвоката оказал правната помощ, в размер на 150 (сто и петдесет) лева. Разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК възлага разноските, направени по наказателното производство на подсъдимия, ако той бъде признат за виновен. В случая С.Т.Н. е признат за виновен и затова дължи разноските, които са направени по делото, включително и за адвокатското възнаграждение. Определените възнаграждения за предоставената правна помощ на С.Т.Н. са заплатени на назначения служебен защитник от НБПП и представляват реално направени разноски, които осъдения следва да заплати по силата на чл.189, ал.3 от НПК. За тази сума, след влизане в сила на настоящото определение следва да бъде издаден служебно изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, за което подсъдимият трябва да заплати държавна такса в размер на 5 (пет) лева /чл.11 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.

По изложените съображения и на основание чл. 306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСЪЖДА С.Т.Н.,

ЕГН: ********** да заплати на НБПП, сторени разноски за правна помощ в досъдебната и съдебна фаза на наказателното производство по ДП №466/2016г. по описа на РУ - Б., в размер на 200 (двеста) лева, по НОХД № 392 / 2018г. на Софийски окръжен съд в размер на 300 (триста) лева и по ВНОХД №179/19г. по описа на Апелативен съд – С. в размер на 150

(сто и петдесет) лева, както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, платима в полза на държавата, по сметката на Софийски окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба и частен протест пред САС в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.