Протокол № 1619 от 19.09.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1619 гр. Пазарджик, 13.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220101446 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Н. И. С. (ищец), редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез адвокат С. В. М. от Адвокатска Колегия - Пазарджик, не се явява. За нея се явява адвокат С. М., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

С. Г. С. (ответник), редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез А. С. П. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат А. П., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ П.: – Госпожо съдия, производството по гражданско дело № 288/2024 г. по описа на РС Пазарджик, е с определението, с което се прекратява производството по делото, но не е влязло в сила все още. Ние няма 1 да обжалваме производството по посоченото гражданско дело.

Също така заявявам, че искаме възлагане на имота на ид.част.

АДВОКАТ М.: – По същество аз ще взема отношение.

Ние правим признание, че С. Г. С. е живял в този имот след прекратяването на брака между страните и до момента.

Нямам други доказателствени искания. Считаме делото за изяснено от фактическа страна, моля да се приключи същото.

АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, моля се произнесете с решение, с което на основание чл. 349 ал. 2 ГПК да възложите на С. Г. С. процесните недвижими имоти, с идентификатор поземлен имот с идентификатор ***, с площ по скица 1227 кв.м., намиращ се в село Х., ведно с построената в поземления имот сграда със застроена площ 57 кв.м. с предназначение: жилищна сграда - едноетажна, с идентификатор ***, като възложите както казах на С. Г. С..

Моля да го осъдите за уравнение на дела на Н. И. С. да й заплати сума в размер на 16190 лв., ведно със законната лихва от влизане в сила на решението за възлагане до изплащането й. Тъй като са налице предпоставките на чл. 349 ал. 2 ГПК, имотът е неподеляем и С. Г. С. е живял в него и самият той не притежава друго жилище и е налице надлежно направено искане от негова страна за възлагане на имота. Моля да разпределите разноските съобразно дяловете на съделите.

АДВОКАТ П.: –Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да възложите процесния имот, находящ се в с.Х., област Пазарджик на моя доверител С. Г. С..

Като разпоредите съответно същият да заплати дела на ищцата Н. С., 2 който съгласно изготвената СТ Експертиза нейната 1/4 ид. ч. е оценена на 16190 лв.

Видно от така изготвеното заключение, вещото лице в съдебно заседание даде становище,че имотът е неподеляем и съответно неговата реална подялба е нецелесъобразна. Както изложи колегата това е единственото жилище на моя доверител С. Г. С., който от дълги години живее в този имот и това е още една причина, според която считам, че следва да възложи на него имота. Също така, моля съда да разпредели разноските съобразно дяловете на съделителите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в установения от закона едномесечен срок, считано от днес, а именно до 13.10.2024г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3