Решение № 1655 от 01.04.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ …………………….. гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми състав, в открито съдебно заседание, проведено на единадесети март две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА при участието на секретаря Мариана Дончева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6962 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Д.Й.Й., ЕГН **********, с адрес *** срещу ОД на МВР Варна обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 вр. с чл.415 от ГПК за установяване вземането на ищеца по отношение на ответника за сумата от 1 241.74 лв./хиляда двеста четиридесет и един лева и седемдесет и четири ст./, дължима за неизплатени възнаграждения по назначени, изпълнени и приети от възложителя съдебно оценителни експертизи, по досъдебни производства по реда на НПК на подразделения на ОД на МВР – Варна, сумата от 208.11 лв, представляваща лихва за забава от момента на изискуемост на всяко едно от вземанията, до момента на подаване на заявлението в съда – 15.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 15.03.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№.../19г. на ВРС за които суми е издадена заповед за изпълнение № 684/04.02.2019г. по ч.гр.д. № 1566/2019г. по описа на ВРС.

Ищецът твърди, че е от 2001г. изготвя оценителни експертизи за нуждите на досъдебното производство на одмвр. Твърди, че през годините е имал проблеми с плащането, но винаги в началото на следващата година дължимите суми са му били заплащани.Твърди, че в случая има забавяне в плащанията за изготвени експертизи в периода 2014-2017г.

Претендира по съответните досъдебни производства следните суми:

1.

ДП № ВН-ДП-/14 г. възнаграждение28 лева. предадено на17.11.2014 г. лихва за забава от15.03.2016 г. - 8,53 лева.

2.ДП № ВН-ДП-/14 г. възнаграждение28лева., предадено на17.11.2014г. лихва за забаваот15.03.2016 г., 8,53 лева.

3. ДП № ВН-ДП-/14 г. възнаграждение28 лева, предадено на23.01.2015 г. лихва за забаваот15.03.2016 г.

4. ДП № ВН-ДП-/14 г. възнаграждение28 лева, предадено на23.01.2015 г. лихва за забава от15.03.2016г. - 8,53 лева.

5. ДП № ВН-ДП-/14 г. възнаграждение 28 лева., предадено на 12.02.2015г. лихва за забава or 15.03.2016 г. - 8,53 лева.

6 ДП № /16 г. на 4 РУП възнаграждение76,36лева предадено на15.02.2017г„ лихва за забава от18.04.2017 г. 14,79 лева.

7. ДП № 904/16 г. на 1 РУП възнаграждение55,20 лева. предадено на10.03.2017г. лихва за забава от11.05.2017 г. -10,34 лева.

8. ДП № 358/17 г. на 1 РУП възнаграждение55,20 лева. предадено на10.03.2017 г. лихва за забава от11.05.2017 г. -10,34 лева.

9.

ДП № /16 г. на 1 РУП възнаграждение55,20 лева. предадено на20.03.2017 г. лихва за забава от21.05.2017 г. -10,17 лева.

10. ДП№ /16 г. на 2 РУП възнаграждение 55,20 лева. предадено на30.03.2017 г. лихва за забава от31.05.2017 г. -10,03 лева.

11. ДП № /17 г. на 1 РУП възнаграждение76,36 лева, предадено на21.04.2017 г. лихва m забава от22.06,2017г. - 13,41 лева.

12. ДП № /16 г. на 4 РУП възнаграждение 55,20 лева, предадено на19,06,2016 г. лихва за забава от21.08,2017г.-8,77 лева.

13. ДП № /17г. на 4 РУП възнаграждение 55,20 лева предадено на28.06.2017г. лихва за забава от29.08.2017г. - 8,65лева.

14. ДП № /17 г. на4 РУП възнаграждение55,20 лева, предадено на28.08.2017г. лихва за забава от29.10.2017 г. - 8,65 лева.

15. ДП № /17г. на2РУП възнаграждение 55,20лева, предадено на16.08.2017 г. лихва за забава от17.10.2017г. - 7,90 лева.

16. ДП № /17г. на 1 РУП възнаграждение 55,20 лева., предадено на09.08.2017 г. лихва за забава от10.10.2017г. - 8,00 лева, обща сума63,20 лева,

17. ДП № /17 г. па3РУП възнаграждение 55,20лева. предадено на10.08.2017г. лихва за забава от11.10.2017г. - 7,99 лева.

18. ДП № /17 г. на

4РУП възнаграждение 65,82 лева предадено на05.09.2017 г. лихва за забава от06.11.2017г. - 6,32-лева.

19.

ДП № /17 г. на I РУП възнаграждение 55,20 лева, предадено на05.09.2017 г. лихва за забава от06.11.2017 г. - 7,59 лева.

20.

ДП № /17 г. на1РУП възнаграждение

55,20 лева. предадено на13.09.2017 г. лихва за забава от14.11.2017 г. - 7,47 лева.

21.

ДП № /17 I.на2 РУП възнаграждение55,20 лева., предадено на15.11.2017 г. лихва за забаваor 16.01.2018 г.

- 6,50 лева

22. ДП № /17 г. на ОДП възнаграждение 55,20лева, предаден на22.11.2017 г. лихва за забава от23.01.2018 г. - 6,39лева.

23. ДП№/17г.на2РУП възнаграждение

55,20 лева предадено на22.11.2017г. лихва за забава от23.01.2018 г.

- 6,39 лева.

24. ДП № /17 г. на ОДП възнаграждение55,20 лева, предадена на13.12.2017 г. лихва за забава от14.02.2018 г. - 6,06 лева.

Обезщетението за забава се претендира до датата на подаване на заявлението в съда-15.03.2019г.

Ищецът сочи, че съгласно Наредба № 2 от 29 юни 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица чл. 27 ал. 1 възнаграждението и разходите на вещото лице по чл. 19 се изплащат въз основа писмено разпореждане на органа, който го е назначил. Сумите се плащат по банков път до 60 дни от приемането на експертизата. Твърди, че от предоставените документие видно, че 60 дневния срок не е спазен и няма извършени плащания от страна на ОД МВР Варна.

Ищецът твърди, че относно първите пет от списъка досъдебни производства, е проведена кореспонденция между ДАНС и вещото лице Д.Й.Й.. От предоставените отговори на ДАНС, които са приложени се установява, че след влизане в сила на ЗИДЗМВР (обн. в ДВ, бр. 14 от 20.02.20145 г.) след 24.02.2015 г. ръководството на ДАНС няма правомощия да нарежда плащания за възнаграждения на вещи лица по досъдебните производства и същите следва да ги предяви към МВР.

В едномесечния срок за отговор ответникът изразява становище за неоснователност на исковете.

Възразява, че в ОД МВР - Варна не са постъпвали документи по посочените в т.1 до т.5 от исковата молба досъдебни производства по описа на ТДНС - Варна.

Ответникът излага, че в сектор ФО са получени утвърдени Постановления за определяне на окончателновъзнаграждение на вещото лице Д.Й.Й. по част от сочените досъдебни производства: т.11 - ДП № /17г. на Първо РУ /№ 11 от Исковата молба/, т.12 - ДП № /16г. на Четвърто РУ /№ 12 от Исковата молба/, т.13 - ДП № /17г. на Четвърто РУ /№ 13 от Исковата молба/, т.14 - ДП № 103/17г. на Четвърто РУ /№ 14 от Исковата молба/, т.18 - ДП № /17г. на Четвърто РУ /№ 18 от Исковата молба/, т.22 - ДП № /17г. на ОД МВР /№ 22 от Исковата молба/ и т.24 -ДП № /17г. на ОД МВР /№ 24 от Исковата молба/.

Сочи, че задължението по тези преписки са заведени счетоводно, но не са изплатени, тъй като вещото лице отказва да включи сумите по тези Постановления в издадените от него фактури № 20 от 05.10.2018г. и № 21 от 05.10.2018г., с мотива, че в предоставените му описи сумите се различават от тези, които са по неговите справки -декларации по чл. 23, ал. 2 и чл.24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Ответникът излага, че изплащането на възнагражденията на вещите лице се извършва при спазване Закона за счетоводството, Наредба № 2 от 29 юни 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, Заповед № 8121з-1414/20.11.2015г. на Министъра на вътрешните работи и Заповед №

365з-3103/02.08.2018г. на Директора на ОД МВР -

Варна. Съгласно действащата нормативна уредба в сектор ФО за всяка изготвена експертиза по ДП постъпва 1 бр. утвърдено

Постановление за определяне на окончателно възнаграждение на вещото лице, придружено със справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл.24, ал. 2 от Наредба № 2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица. Задължението се завежда счетоводно по реда на постъпване на утвърдените Постановления и съгласно чл. 27, ал. 2 от Наредбата плащането се извършва след представяне от вещото лице на документ, съдържащ реквизитите по чл. 6 от Закона за счетоводство и при осигурен лимит за разходи от Дирекция ПУБ-МВР-София.

Сочи, че съгласно получените в сектор ФО 9/девет/ броя утвърдени Постановления по цитираните по горе ДП, включени в Исковата молба на вещото лице Д.Й.Й., е заведено задължение в размер на 436,42 лв., което е дължимо и не е изплатено поради отказа на вещото лице, което е декларирало, че е самоосигурявящо се лице, да издаде фактури за изготвените от него 9 броя експертизи.

Излага, че в сектор ФО са получени следните утвърдени постановления по следните досъдебни производства:

- т. 6 - ДП № …/16г. на 4 РУ

- т. 7 - ДП № ../16г. на 1 РУ

- т. 8 - ДП № /17г. на 1 РУ