Споразумение № 229 от 05.07.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Добрич, 05.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева

Съдебни

Дариела Д. Вълканкина заседатели: Кера Н. Иванова при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20243230200468 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА: М. И. Е. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание лично и чрез адв. М. и адв. Ц., явява се и се представлява от адв. Н. Ц., САК-Добрич, редовно упълномощен защитник.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор Г..

СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното 1 производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на М. И. Е. по чл.

343, ал. 3, пр. 7, б. „а“, пр. 2, вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 468/202 4 г., водено срещу М. И. Е., постигнато между Тодор Димов – прокурор ТО-Балчик към ДРП и защитника на подсъдим ата М. И. Е.

– адв. Н. Ц., след образуване на съдебното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдим ата Е. разбира ли обвинението, признава ли се за виновн а, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласна ли е с тези последици, доброволно ли е подписал а споразумението.

Подсъдимата: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните приложеното по делото веществено доказателствено средство един бял хартиен плик, съдържащ 1бр. CD „Advan“, предоставен от РЦ 112 да остане в кориците на делото в срока за съхранение на същото, след което да бъде унищожен.

Прокурорът: Съгласна съм.

Адв. Ц.: Съгласна съм.

Подсъдимата: Аз също съм съгласна.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което:

ПОДСЪДИМАТА М. И. Е. – родена на 03.10.2004 г. в гр. Добрич, ЕГН **********, туркиня, български гражданин, средно образование, неомъжена, неосъждана, месторабота „Ти Би Ай България“, жив. в с. Богдан, общ.

Добричка, ул. „Шеста“ № 1, се признава за виновна в това, че:

На 16.06.2023 г. в гр. Добрич, по ул. „Райна Княгиня“ след кръстовището с ул. „Отец Паисий“ в посока площад „25-ти Септември“, на пешеходна пътека, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“ с peг. № ***, нарушила правилата за движение по пътищата - чл. 20, ал. 2, чл. 116, чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.

Чл. 20, ал. 2 от ЗДвП : „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното 2 средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ Чл. 116 от ЗДвП : „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо- глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“

Чл. 119, ал. 1 от ЗДвП : „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на А. Б. С. с ЕГН ********** от ***, ет. 2, изразяваща се в счупване на горно и долно рамо на лява срамна кост, счупване на опашна кост, обусловили трайно затруднение в движението на долен десен крайник за период от около 1-2 месеца, поради което подсъдимата е съгласна на основание чл. 343, ал. 3, пр.

7, б. „а“, пр. 2, вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК да й бъде наложено наказание „лишаване от свобода “ за срок от 3 /три/ месеца.

Подсъдимата е съгласна н а основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

Подсъдимата е съгласна в ъзпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на Районният инспектор при Второ РУ на МВР - Добрич по местоживеене на подсъдимата.

Подсъдимата е съгласна н а основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК да й се наложи наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6/шест/ месеца.

Подсъдимата е съгласна да й бъдат възложени сторените р азноски по делото в размер на 2141,11 /две хиляди сто четиридесет и един лева и единадесет стотинки/ лева за изготвяне на експертизи, платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

Подсъдимата е съгласна един бял хартиен плик, съдържащ 1бр. CD „Advan“, предоставен от РЦ 112 да остане в кориците на делото в срока за съхранение на същото, след което да бъде унищожен.

ПРОКУРОР: …………….………

/С. Г./

ЗАЩИТНИК:……….............

/адв. Н. Ц./

ПОДСЪДИМА: ………................

/М. Е./

3

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 454/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласн а съм споразумението да бъде одобрено.

Адв. Ц.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 454/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Адв. Ц.: Няма да сочим други доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и