Разпореждане № 145 от 18.02.2025, Окръжен съд - Добрич

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 145 гр. гр. Добрич, 18.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Частно търговско дело № 20253200900027 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба за издаване на изпълнителен лист на основание чл.405, ал.3 във вр. чл.404, т.1, предл. последно от ГПК, въз основа на арбитражно решение от 08.04.2024г., постановено от арбитър ад хок С.С.С. с адрес гр.П. по арбитражно дело №5/2024г., по силата на което ответникът Земеделски производител Р.С.Ф., ЕГН **********, БУЛСТАТ 179779329, с адрес с.Б., община Добричка, ул.***, е осъден да заплати на „ИР СЕКЮРИТИ“ ЕООД, ЕИК 205891364, със седалище и адрес на управление гр.П., представлявано от управителя И.С.Р. сумата от 500 000 лева, представляваща дължима неустойка по сключен на 08.01.2024г. договор за продажба на царевица, ведно със законната лихва за забава върху главното задължение от 01.03.2024г. до окончателното погасяване на задължението.

Към молбата е приложено в оригинал арбитражно решение от 08.04.2024 г. на арбитър ад хок С.С.С., договор за покупко-продажба на царевица от 08.01.2024г., /в оригинал/, сключен между Р.С.Ф., ЕГН **********, БУЛСТАТ 179779329, с адрес с.Б., община Добричка, ул.*** като продавач и „ИР СЕКЮРИТИ“ ЕООД, ЕИК 205891364, със седалище и адрес на управление гр.П., представлявано от управителя И.С.Р. като купувач.

Предмет на арбитражното решение е заплащане на уговорена по посочения договор неустойка в размер на 500 000 лв. Представено е и удостоверение на арбитъра от 17.04.2024г. за образуваното пред него арбитражно дело №5/2024г., за проведеното арбитражно заседание, постановеното решение и връчването му на страните. Приложено е бордеро за заплатена държавна такса върху материалния интерес.

За да се произнесе по искането, настоящият съд, констатира с оглед извършените справки за постоянен адрес на ответника и обявения в Регистър БУЛСТАТ адрес на ЗП, че съгласно чл. 405, ал.3 ГПК е местно компетентен да се произнесе по искането.

Съгласно чл. 51, ал.1 от ЗМТА, окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист 1 въз основа на влязлото в сила арбитражно решение. Към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

Видно от приложеното на л.17,18 по делото удостоверение от 17.04.2024 г. арбитър ад хок е удостоверил, че решението е връчено на ответника на 15.04.2024 г., което се установява и от обективираната върху арбитражното решение, разписка за връчване, подписана от ответника.

Съгласно чл.406 ГПК, изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Съдът извършва преценка налице ли е влязло в сила основание по смисъла на чл.

404, т.1 от ГПК, което да подлежи на изпълнение. В случая от формална страна са налице тези обстоятелства. Представено е редовно от външна страна арбитражно решение, което е окончателно, на избран от страните ад хок арбитър, посочен в арбитражно споразумение/клауза/, част от договора за покупко-продажба на царевица от 08.01.2024г. С оглед изложеното в решението и приложения договор, съдът намира, че не се касае за спор, който е неарбитрируем по арг. от чл. 47 ЗМТА и чл. 19 от ГПК.

Допустимо е страните да уговорят неинституционален арбитраж /чл.4 от ЗМТА/, а едноличен такъв за конкретния случай. Съдът в производството по чл.405 ГПК не може са подлага на преценка арбитражното споразумение досежно избора на арбитър, респ. съответствието му с изискванията на ЗМТА. Извън правомощията на съда в настоящото производство с оглед разпоредбата на чл. 47, т. 6 ЗМТА са въпроси във връзка надлежното образуване на арбитражния съд.

Налице са предпоставките на чл. 51 от ЗМТА – решение в оригинал на арбитъра, както и удостоверение, издадено от последния ведно с данни за връчване на решението на страните срещу подпис.

От изложеното следва извод за основателност на молбата. Представеното арбитражно решение е окончателно, влязло в законна сила, задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.

Воден от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „ИР СЕКЮРИТИ“ ЕООД, ЕИК 205891364, със седалище и адрес на управление гр.П., представлявано от управителя И.С.Р. против Земеделски производител Р.С.Ф., ЕГН **********, БУЛСТАТ 179779329, с адрес с.Б., община Добричка, ул.*** за заплащане на сумата от 500 000 лева /петстотин хиляди лева/, представляваща дължима неустойка по сключен на 08.01.2024г. между Р.С.Ф., ЕГН **********, БУЛСТАТ 179779329, с адрес с.Б., община Добричка, ул.*** като продавач и „ИР СЕКЮРИТИ“ ЕООД, ЕИК 205891364, със седалище и адрес на управление гр.П., представлявано от управителя И.С.Р. като купувач договор за покупко-продажба на царевица, ведно със законната лихва за забава върху главното задължение от 01.03.2024г. до окончателното погасяване на задължението, присъдени с арбитражно решение от 2

08.04.2024г., постановено от арбитър ад хок С.С.С. с адрес гр.П. по арбитражно дело №5/2024г.

Разпореждането подлежи на незабавно изпълнение, като на основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването му не спира изпълнението.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд, гр.Варна съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК, в двуседмичен срок, който за длъжника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение, а за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________

3