Разпореждане № 114177 от 19.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114177 гр. София, 19.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110139696 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от „Т С“ ЕАД, чрез юрк. И, съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, т. 4, т. 5 и т. 6 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ подпише подадената искова молба;

2/ уточни конкретните фактически обстоятелства, от които следва, че ответникът отговаря за заплащане на претендираните суми, както и конкретизира дали твърди, че ответникът е едноличен собственик на имота или е съсобственик, в който случай да изложи надлежно обстоятелствата, на които се основават исковете;

3/ уточни надлежно от коя дата претендира законна лихва, тъй като е налице несъответствие с издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК;

4/ уточни размера на претендираната лихва за забава, тъй като посоченият в исковата молба размер (166,88 лв.) е различен от размера (116,88 лв.), за който е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, като съобрази обстоятелството, че претендираните с исковата молба суми не следва да се различават от сумите, за които е издадена заповед за изпълнение;

5/ формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба);

6/ внесе дължимата държавна такса в размер на 183,91 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2