Решение № 97 от 17.12.2025, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 99/2025
- Вид
- Решение № 97
- Подписан
- 17.12.2025
- В сила
- 24.01.2026
- Състав
- Светослав Неделчев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 97 гр. гр. Добрич, 17.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светослав Н. Тодоров при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело № 20253200900099 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура – Добрич, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на ответното дружество „БИЛДИНГ 22“ ЕООД, с ЕИК 204549728 и седалище и адрес на управление гр. Добрич, кв. „Дружба“№ 42, вх.А, ет.8, ап.23.
В исковата молба се твърди, че като управител на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ е вписан Г. Р. Р.. От препис-извлечение от акт за смърт се установявало, че Г. Р. е починал на ***г., като в продължение на повече от три месеца не бил вписан управител и това било основание за прекратяване на дружеството по чл.155, т.3 ТЗ.
Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към нея писмени доказателства на ответното дружество, с указание да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му, по адреса на управление на търговеца, вписан в ТР.
Съобщението е връчено при условията на чл.50, ал.2 ГПК.
Срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и такъв не е постъпил.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск. Ответното дружество не изпраща представител.
Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира следните фактически и правни изводи:
При справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника се установява, че считано от 16.04.2019г. като управител на дружеството е вписан Г. Р. Р..
Вписаният в ТРРЮЛНЦ управител на ответното Г. Р. Р. е починал на ***г. и оставил за свои наследници по закон синовете си Р. Г. Р. и И. Н. А., видно от 1 удостоверение за наследници издадено от Община Добрич - град.
От горното се установява, че след смъртта на управителя на ответното дружество на ***г. по партидата на търговеца не е вписан нов управител. От тази дата и към момента на постановяване на настоящето решение предвид смъртта на управителя, на практика дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан управител в продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл. 155, т. 3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан управител“ включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания управител, който осъществява управлението и представителството, не съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо лице Г. Р. Р..
По изложените съображения, предявения иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата на основание чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса по иска в размер на 50 лв.
Водим от горното, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дружество „БИЛДИНГ 22“ ЕООД, с ЕИК 204549728 и седалище и адрес на управление гр. Добрич, кв. „Дружба“№ 42, вх.А, ет.8, ап.23.
ОС Ъ Ж Д А дружество „БИЛДИНГ 22“ ЕООД, с ЕИК 204549728 и седалище и адрес на управление гр. Добрич, кв. „Дружба“№ 42, вх.А, ет.8, ап.23 да заплати по сметка на Окръжен съд Добрич държавна такса в размер на 50 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Варна.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2