Определение № 35 от 24.01.2022, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Перник, 24.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина Хр. Ангелова като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно наказателно дело № 20221720200106 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Н. Р. В. срещу глоба с фиш серия „GT“ бланков №1015615/31.12.2021 година,издаден от „Командир на отделение“ в ОД на МВР Перник 02 РУ ,с който на основание чл.186 вр. с чл.183 ал.4 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.98 ал.2 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 200 лв.

Пернишкият районен съд, в настоящия съдебен състав, разглеждайки приложените по административната преписка материали, намери, че подадената жалба е процесуално недопустима, което обосновава прекратяване на производството.

Мотивиран за горното съдът е от следното:

Обжалваният фиш е издаден на основание нормата на чл.186, ал.1 от ЗДвП, която предвижда, че за административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. Същата разпоредба предвижда, че фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да я плати.

Съгласно чл.186, ал.2 от ЗДвП в случай, че лицето оспори извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Касае се за оспорване на място, насочено спрямо контролния административен орган, съставящ фиша, имащо за последица изключване на възможността последният да породи правни последици по отношение неговия адресат, 1 тъй като в тази хипотеза за издателя на фиша възниква задължение да състави акт за установяване на административно нарушение.

Тази регламентация е в синхрон с общите разпоредби на чл. 39, ал.2 и ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания.

В конкретния случай, при издаване на фиша хипотезата на чл.186, ал.2, вр. чл.39, ал.3 от ЗАНН очевидно не е била налице, тъй като от съдържанието му се установява, че същият е съставен в присъствието на нарушителя, който не е оспорил нарушението, размера на глобата и се е съгласил да я заплати, удостоверявайки това с подписа си, след което му е даден препис, за да може доброволно да заплати глобата. При тези обстоятелства, контролният орган не е имал основание на място да състави акт съгласно разпоредбите на Глава трета, Раздел ІІ – “Образуване на административнонаказателно производство”.

Оттук следва, че нарушителят е дължал заплащане на глобата,наложена му с фиш в седмодневен срок от датата на издаване на същия на 31.12.2021 година, както е указано в съдържанието му. Според нормата на чл.186, ал.7 от ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител.

От изложеното следва, че административният акт не подлежи на съдебно оспорване, което обосновава оставяне на процесната жалба без разглеждане и прекратяване на образуваното по настоящото дело производство.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63 г от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба, входирана в сектор „Пътна полиция“ Перник с рег.№115800-7/04.01.2022 година от Н.

Р. В. ЕГН:********** жив. в гр.******

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №00106/2022 по описа на Пернишки районен съд за 2022 год.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР-Перник .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба

Административен съд – гр. Перник, в 7- дневен срок от получаването му. пред

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2