Протокол № 2893 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2893 гр. София, 14.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110151046 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. В. Д. – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

И Щ Е Ц Ъ Т Б. Н. П. – редовно призована за съдебно заседание, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. М., с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 20.01.2022 г., в което съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилo в цялост гр.д. № 13888/2012 г. на СРС , ведно с приложена към същото служебна справка, както и постъпил o в цялост гр.д. № 39881/2012 г. на СРС, ведно с приложена към същото служебна справка.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 14.02.2022 г., с направени 1 уточнения. Връчва препис на ответника.

Адв. Т. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Изпълнили сме указанията на съда по отношение на уточнението за периода и сумата за договорна лихва. Нямам други доказателствени и процесуални искания.

Адв. М. - Поддържам отговора на исковата молба, с изключение на част от абзац намиращ се на стр. 3, тъй като не се касае за този случай и е техническа грешка направена с „копи-пейст“. Нямам други доказателствени и процесуални искания. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля същият да бъде приет за окончателен.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото инкорпориран в Определение от 20.01.2022 г., като го допълва в следния смисъл: Претендираната от ищеца сума от 3224,65 лв. /три хиляди двеста двадесет и четири лева и шейсет и пет стотинки/, представлява договорна лихва е за периода от 15.11.2006 до 15.03.2012 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражение по така направеното изменение.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приложени постъпилите в цялост дела на СРС, ведно с приложените към тях служебно изискани справки.

Водим от горното,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото 2 бр. справки служебно изискани справки по гр.д. № 13888/2012 г. и гр.д. № 39881/2012 г. на СРС .

ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. 13888/2013 и гр.д. 39881/2012 г. по описа на СРС.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Адв. Т. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за кратък срок за писмени бележки.

Адв. М. – Моля да отхвърлите предявения иск. По отношение на днес претендираните разноски, правя възражение за прекомерност на претендираното за адвокатско възнаграждение, като считам че същото не е съобразено с правната сложност на делото. Моля за срок за писмени бележи.

Не претендираме разноски.

Адв. Т. – Считам, че възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение е изцяло неоснователно. Предмет на иска са два обективно съединени иска за главница и договорна лихва и подчертавам, че адвокатското възнаграждение е по Наредба №1, съобразно цената на исковете. Правната и фактическа сложност на делото е въпрос на защита и възражения и считам, че доводите са изцяло несъстоятелни и моля да ги оставите без уважение.

СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Дава едноседмичен срок на страните за писмени бележки.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 13:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3