Протокол № 148 от 16.12.2022, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Смолян, 15.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Софка М. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20225400900033 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Грома Холд ЕООД с.Б.П., управителят редовно призован не се явява, за него адв.Т. и адв.Т., надлежно упълномощени.

Ответникът ОБЩИНА ДОСПАТ, редовно призована, не изпраща представител.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът приема, че следва да се даде ход на делото и затова О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Адв.Т. – Във връзка с допълването на доклада и възложената ни доказателствена тежест, във връзка с евентуалните искове Ви представяме справка, изготвена от Грома Холд ЕООД и моля да се допуснат допълнителни задачи към изслушаните съдебно-икономическа и съдебно-технически експертизи. Да уточня, че в искането за съдебно-икономическата експертиза към 4 въпрос да се добави, вещото лице да изчисли и законната лихва за забава.

По доказателствата, съдът

О п р е д е л и:

Обявява за окончателно допълнението към проекта за доклад.

Приема справка от 294/12.12.2022 г.

Намира, че с оглед допълването на доклада и поставянето на допълнителни задачи на изслушаните съдебно-икономическа и съдебнотехническа експертиза делото е неизяснено от фактическа страна, с оглед 1 чл.201 от ГПК се налага допълване на експертизата с посочените в днешно съдебно заседание въпроси и затова

О п р е д е л и:

Възлага допълнителни задачи на съдебно-икономическата/СИЕ/ и съдебно-техническата експертиза/СТЕ/, със същите вещи лица при депозит по 250 лв. за всяко, вносими от ищеца в 5 дневен срок от днес по сметка на съда, със следните задачи:

Към СТЕ:

1. Извършил ли е изпълнителят по Договор за възлагане на обществена поръчка № 91/30.11.2012 г. строително-монтажни работи извън обема на възложените по договора, съгласно чл.1/1/ и чл.6/2/ от същия.

2. В случай, че са извършени строително-монтажни работи извън обема на възложените по договора, вещото лице да даде заключение относно техния вид, количества и стойност.

3. В случай, че са извършени строително-монтажни работи извън обема на възложените по договора, то същите присъщи ли са по смисъла на чл.6/2/ от договора с оглед качественото изпълнение на работата и предаване на обектите във вид, годен за ползването им по предназначение.

4. В случай, че са извършени строително-монтажни работи извън обема на възложените по договора, то същите представляват ли необходимо условие за въвеждане на обектите в експлоатация и в годен за ползването им по предназначение вид.

И допълнителен въпрос от съда към СИЕ: Налице ли са протоколи по Наредби 2 и 3 от 2003 г., за извършване на тези работи, ако са налице скрити работи по смисъла на наредбите, както има ли вписвания в заповедните книги от надзора за допълнителни непредвидени работи в хода на строителството.

Към допълнителната СИЕ:

1. Стойността на извършените от Грама Холд ЕООД строително-монтажни работи, включително незаплатените от Община Доспат в размер на 30005,44 лв.без ДДС по фактура №*/01.12.2014 г., издадена по Протокол № 3/28.07.2014 г., превишава ли цената на сключения договор.

2. Да даде заключение за размера на разходите, направени от Грама Холд ЕООД за извършените, но незаплатени от Община Доспат строителномонтажни работи по фактура № */01.12.2014 г., издадена въз основа на Протокол № 3/28.07.2014 г. , с включения върху тази стойност 20% ДДС, но без договорената между страните търговска печалба, както и размерът на законната лихва за забава върху тази сума за срок от 3 години/периода 06.06.2019 г.-05.06.2022 г.вкл./ до датата на подаване на исковата молба.

3. Да даде заключение какъв е размерът на разходите направени от Грома Холд ЕООД за изпълнените, но незаплатени от Община Доспат строително-монтажни работи по фактура № */01.12.2014 г., издадена въз основа на Протокол № 3/28.07.2014 г., без включената върху тази сума търговска печалба и без начислени върху нея 20% ДДС, както и законната лихва за забава върху претендираната сума от 30005,44 лв., за 2 период: за три години назад от подаване на исковата молба 4. Да даде заключение какъв е размерът на спестените от Община Доспат разходи във връзка с извършените, но незаплатени от Грома Холд ЕООД строително-монтажни работи по изпълнение на възложената поръчка, по фактура № */01.12.2014 г., издадена въз основа на Протокол № 3/28.07.2014 г, както и законната лихва за забава върху претендираната сума от 30005,44 лв., за период: за три години назад от подаване на исковата молба.

Предвид на допълнително възложените задачи и събраните доказателства в днешно съдебно заседание, съдът счита, че делото е неизяснено от фактическа страна. Намира, че следва да се даде допълнителен срок на вещите лица да отговорят на допълнителните задачи, не по-малък от месечен, от днес и затова

О п р е д е л и:

Не дава ход по същество.

Отлага делото и го насрочва за 26.01.2023 г., 14.30 ч., за която дата страните уведомени, да се призоват вещите лица

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 14.15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3