Протокол № 261 от 20.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Пазарджик, 20.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900030 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „КЛУБ СЕВЪН ТАЙМС“ ООД гр. Пазарджик, чрез адв. М. Т., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК не изпращат законен представител. За тях се явява адв. М. Т. от АК - Пазарджик, редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

За ответника „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД гр. София, редовно уведомени от предходно заседание чрез юрк. К., не изпращат законен представител.

Явява се вещото лице В. И. М..

Постъпила е и молба вх. № 11783/11.11.2025 г. от вещото лице В. М., който заявява, че поради внезапно възникнал здравословен проблем не може да изготви заключението на назначената автотехническа експертиза в срок.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника, чрез процесуалния му представител адв. К. с вх. № 11961/17.11.2025 г., в която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да присъства в открито съдебно заседание, насрочено за 18.11.2025 г. и заявява съгласие да се дадете ход на делото в тяхно отсъствие. Моли да бъде дадена възможност на вещото лице по допуснатата автотехническа експертиза, да депозира заключението си.

Установили, че все още не са постъпили изисканите материали от досъдебното производство, които са необходими за правилното решаване на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото и в отсъствието на двете страни, които са редовно уведомени О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Т.: Запознат съм с постъпилите молби и материали. Действително не е постъпило досъдебното производство, изискано от Районна прокуратура 1 София. Моля да повторите искането до РП – София.

Съдът счита, че действително делото ще остане неизяснено от фактическа страна. Следва да бъдат събрани доказателства от воденото досъдебно производство пред РП - София. Следва да бъде дадена възможност на вещото лице М. да изготви своето заключение по формулираните въпроси.

Ето защо делото следва да бъде отложено за следваща дата.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.01.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час ищецът уведомен лично чрез адв. Т., ответникът уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Уведомено е лично и вещото лице инж. М..

ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно писмо до Районна прокуратура – София повторно, относно движението на ДП, с искане да се изпрати копие от материалите по преценка на наблюдаващия прокурор, както и информация на какъв етап е разследването, респ. има ли краен прокурорски акт.

ДА СЕ УВЕДОМИ Софийска районна прокуратура, че делото е отложено за 12.01.2026 г., в която връзка не по-късно от 7.01.2026 година да отговорят.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице М., след постъпване на материалите, да изготви заключението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2