Протокол № 941 от 30.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 941 гр. Варна , 30.11.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова

Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100502132 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------Въззивната страна

ГЛАВНА

ДИРЕКЦИЯ

ПОЛИЦИЯ“, редовно призована, не се явява представител.

,,ГРАНИЧНА

Въззиваемата страна С. М. К. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 24461/18.11.2020г. от Главна Дирекция ,,Гранична полиция“ – МВР чрез юриск. К. И. , с искане с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, за спиране на производството по делото, тъй като е налице преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург и пред последния е образувано Дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО, което е от значение за правилното решаване на настоящия спор.

СЪДЪТ по направеното искане от въззивната страна за спиране на настоящото производство на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, по повод повдигнато от РС-Луковит с Определение от 15.06.2020г. по гр.д. № 606/2019г. преюдициално запитване пред Съда на ЕС (СЕС) в Люксембург, по което е образувано дело № 2003/88/ЕО, с оглед поставените в същото въпроси, а именно:

Ефективната

1. защита по чл. 12, б. ,,а“ от Директива 2003/88/ЕО, 1 изисква ли нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и пожарникари да е по-кратка от установената продължителност на труда през деня?

Принципът

2. на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на европейския съюз изисква ли определената в националното право нормална продължителност на нощния труд – 7 часа за работници в частния сектор, да се прилага и за работниците в публичния сектор, включително за полицаи и пожарникари?

Ефективното

3. постигане на целта на § 8 от Преамбюла на

Директива 2003/88/ЕО – да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли националната правна уредба изрично да посочи каква е нормалната продължителност на нощния труд, включително на заетите в публичния сектор?“ съобрази следното: счита въпросите така, както са формулирани, за неотносими към настоящия предмет на спора, свързан с начина на отчитане и заплащане на нощния труд на държавните служители в Главна Дирекция ,,Гранична полиция“. Ето защо не са налице предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и затова искането следва да бъде оставено без уважение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Главна Дирекция ,,Гранична полиция“ за спиране на производството по в.гр.д.№ 2132/2020г. по описа на ВОС на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 2605/ 25.08.2020г.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3