Протокол № 514 от 11.10.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 514 гр. Габрово, 07.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева

Съдебни

Даниела Владимирова Димитрова заседатели: Николай Георгиева Вълков при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно дело от общ характер № 20214210200179 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП – Габрово се явява прокурор И.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б. ИВ. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ж.Д. от САК с пълномощно от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. В. Г. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р.К. от ЛАК с пълномощно от ДП.

АДВОКАТ Д. - Представям болнични листове на Т.И. във връзка с неявяването му в предходното съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно правото на отводи срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар и експерти, както и правото на нови искания по доказателства.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

Становища по хода на открито разпоредително заседание по делото:

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.

Нямам възражения по състава на съда, секретаря.

АДВОКАТ Д. – Не правим отвод на състава на съда, следва да бъде даден ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото, нямам възражения по състава на съда.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от Н. В. Г. от гр.Троян чрез повереник адв.Р.К., с която се предявен граждански иск против подсъдимия Т. Б. ИВ. за заплащане на сумата от 4200 лева, представляващи обезщетение за претърпени от деянието имуществени вреди, както и сумата от 30 000 лева за претърпени от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 11.11.2018 година до окончателното изплащане на сумата, както и за направените по делото разноски. Направено е и искане за конституиране на Н. В. Г. като граждански ищец и частен обвинител по делото на основание чл.76 и чл.84 от НПК

1

Становища по предявените граждански искове:

ПРОКУРОР – Искът е предявен своевременно. Считам, че съвместното му разглеждане в настоящия наказателен процес няма да затрудни развитието на същия, както и искането за конституирането му като частен обвинител. Считам че трябва да бъде приет.

АДВОКАТ Д. – Молбата за конституиране като граждански ищец и частен обвинител от страна на Н.Г. е своевременно заведена. Но считам, че допускането му като граждански ищец в процеса съществено ще затрудни хода на наказателното производство, поради което ще моля да бъде оставено без уважение, тъй като за свидетеля ще съществува възможност и след приключване на наказателното производство същия да го предяви и по граждански ред съобразно изхода на наказателното дело.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание. По отношение на предявените граждански искове съдът намира, че са налице предпоставките на чл.84 НПК досежно гражданския иск предявен за причинени от деянието неимуществени вреди. В частта касаеща имуществените вреди обаче съдът приема, че гражданския иск не следва да бъде разглеждан в настоящото гражданско производство. Претендираните суми за обезщетение не са включени в обвинението, не касаят съставомерни елементи от състава на престъплението, предполагат допълнително обследване на обстоятелствата, което несъмнено би затруднило наказателното производство и би го отклонило от основната му задача – установяване има ли извършено престъпление и извършено ли е то виновно от подсъдимия.

Налице са предпоставките на чл.76 от НПК, поради което следва да бъде уважена молбата за конституиране на пострадалия като частен обвинител в наказателното производство. Предвид изложеното.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес гражданския иск, предявен от Н. В. Г. против Т. Б. ИВ. за заплащане на сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от датата на деянието, считано от 11.11.2018 година до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес гражданския иск предявен от Н. В. Г. против Т. Б. ИВ. за заплащане на сумата от 4200 лв., представляващи обезщетение за претърпени от деянието имуществени вреди.

КОНСТИТУИРА Н. В. Г. като граждански ищец производство. и частен обвинител в наказателното

ПРИЕМА копие фактура от 13.02.2020 г.; копие касова бележка 693; копие амбулаторен лист; копие фактура от 29.04.2021 г.; копие фискален бон от 29.04.2021 г.; описание на медицински манипулации.

Същият се представлява от адв. Р.К. с пълномощно от ДП.

АДВОКАТ К. - Нямаме възражения срещу състава на съда. Считам, че няма пречки да се проведе откритото разпоредително заседание.

2

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.1т.1-8 НПК:

ПРОКУРОР : Считам, че:

1. Делото е подсъдно на РС Габрово;

2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;

3. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от престъплението;

4. Към момента не са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила от НПК.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия, считам че е адекватна и следва да бъде потвърдена.

7. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Считам, че съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито заседание с призоваване на лицата посочени в списъчния състав към обвинителния акт.

АДВОКАТ К. – Уважаема г-жо председател и уважаеми съдебни заседатели, считам, че 1. Делото е подсъдно на РС Габрово, с оглед местната подсъдна и съдебния акт на ВКС.

2. Няма основание за прекратяване и за спиране на наказателното производство;

3. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на някой от участващите в наказателния процес.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярката за процесуална принуда, считам че осъществява целите предвидени в закона и няма основания да се променя.

7. Моля да ми дадете възможност за следващото съдебно заседание да доведем двама свидетели във връзка с обстоятелства касаещи приетия гражданския иск за неимуществени вреди, които да са в режим на довеждане.

8. Следва делото да бъде насрочено в съдебно заседание с призоваване на вещите лица и свидетелите посочени в обвинителния акт.

АДВОКАТ Д. – Уважаема г-жо председател и уважаеми съдебни заседатели, считам, че:

1. Делото е подсъдно на РС Габрово;

2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;

3. По отношение на това дали са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните права считам, че такива са налице: На първо място делото е образувано в РС - 3

Троян и делото е било водено от разследващи от РУ - Троян. В това време за периода от 29.01. до 25.02. 2019 г. са разпитани почти всички свидетели по делото, а именно в РС - Троян. На всички ни е известно, че пострадалото лице е син на Административния ръководител и съдия в РС Троян.