Решение № 88 от 25.02.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. София, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Павлина Ив. Христова като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно търговско дело № 20251001000823 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 във вр. с чл. 294 от ГПК.

С решение № 291/23.10.2025 г. по т. д. № 2763/2024 г. на ВКС, I т.о., е обезсилено решението от 9.08.2024 г. по т.д. № 894/2022 г. на САС, ТО, 15 състав, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на САС със задължителни указания.

Въззивното производство е образувано по жалба от 31.08.2022 г. на ищеца „Ви Веста Холдинг“ ЕАД против решението от 8.08.2022 г. по търг. дело № 1098/2020 г. на Софийския градски съд, VІ-7 състав, с което: са отхвърлени предявените срещу ответника Застрахователна компания „Надежда“ АД: 1) иск за заплащане на сумата 160 160,93 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 17150010000001/10.03.2017 г., и 2) иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 29 320,69 лв., представляваща законната лихва за забава върху главницата за периода 23.08.2018 г. – 11.06.2020 г.; ищецът е осъден да заплати на ответника съдебни разноски в размер на 6 384 лв.

В жалбата се твърди, че неправилно и необосновано съдът е приел, че процесният застрахователен договор покрива само връщането на авансовото плащане при разваляне на договора за строителство. Твърди се, че застраховката покривала вредите от всяка форма на неизпълнение на договора до размера на застрахователната сума, вкл. при забавено изпълнение, което тълкуване следвало от текста на застрахователния договор. Сочи се, че неправилно съдът е приел друго тълкуване въз основа на клаузите на друг договор – този за строителство, който е сключен между други страни. Поддържа се, че се касаело за застраховка от вида „гаранция“ по раздел ІІ, б. А, т. 15 от приложение № 1 към КЗ, сключена в полза на трето лице – ищеца. За подобна застраховка съществувал застрахователен интерес, а съдържанието на договора е определено в рамките на допустимата свобода на договаряне. Твърди се, че в случая е налице забава в строителството, за вредите от която се претендирало процесното застрахователно обезщетение.

1

Предвид изложеното жалбоподателят моли въззивния съд да отмени решението и да уважи предявените искове, както и да му присъди направените разноски.

Въззиваемият Застрахователна компания „Надежда“ АД – ответник по исковете – чрез процесуалния му представител, оспорва жалбата.

Въззиваемият „Мултибилд Инженеринг“ ЕООД – трето лице помагач на ответника – редовно призован, не взема становище по жалбата.

Софийският апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 от ГПК във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт и възраженията на въззиваемия, намира за установено следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран от „Ви Веста Холдинг“ ЕАД с искова молба от 16.06.2020 г., уточнена с молба от 24.11.2025 г., с която срещу Застрахователна компания „Надежда“ АД са били предявени: 1) иск за заплащане на сумата 160 160,93 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 17150010000001/10.03.2017 г., заедно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането, и 2) иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 29 320,69 лв., представляваща законната лихва за забава върху главницата за периода 23.08.2018 г. – 11.06.2020 г.

В исковата молба се твърди, че ищецът е възложител по договор за строителство от 11.11.2016 г., с който изпълнителят „Мултибилд Инженеринг“ ООД се задължил да извърши строителството на обект „Жилищна сграда с магазини и подземни гаражи“, находящ се в гр.

София, УПИ VIII-96, кв. 258, м. „Павлово – Бъкстон“, по който обектът е следвало да бъде предаден с акт обр. 15 в срок до 16 месеца след откриване на строителната площадка, което станало на 8.03.2017 г., т.е. крайният срок за изпълнение на договора бил 8.07.2018 г. Във връзка с този договор бил сключен и застрахователен договор от 10.03.2017 г. за застраховка „Застрахователна гаранция“ между изпълнителя „Мултибилд Инженеринг“ ООД и ответника ЗК „Надежда“ АД, с който застрахователят поел задължение към ищеца като бенефициер за гарантиране на качественото и в срок изпълнение на договора за строителство до размера на застрахователната сума – 160 160,93 лв. Твърди се, че строителят не изпълнил в срок задълженията си по договора за строителство и не предал завършен обекта до 8.07.2018 г. Поради забавеното изпълнение строителят дължал на ищеца уговорената неустойка за забава по чл. 28 от договора за строителство в размер на 500 лв. на ден, но не повече от 10 % от стойността на забавените за извършване и предаване СМР, като забавата обхващала периода 10.03.2017 г. – 10.07.2018 г. Освен това неизпълнението причинило и други вреди на ищеца, който бил принуден да наеме други фирми за завършване на обекта, разходите за което възлезли на 2 081 395,12 лв. с ДДС, разграничени по пера в уточнителната молба от 24.11.2025 г. Това обосновавало настъпване на застрахователно събитие по договора за застраховка, поради което с уведомление от 6.07.2018 г. ищецът поискал от ответника изплащане на застрахователно обезщетение.

Ответникът не платил обезщетението, а на 21.08.2018 г. изискал допълнителни документи, които според ищеца били неотносими.

С определение от 13.04.2021 г. по искане на ответника и на осн. чл. 218 ГПК е конституиран като негов помагач „Мултибилд Инженеринг“ ЕООД.

По делото е представено разрешение на строеж № 149/16.08.2016 г., издадено от главния архитект на СО, с което на инвеститорите „Ви Веста Холдинг“ ЕАД и „Инвестмънт Пропъртис /ИН – Пропъртис/“ АДСИЦ е разрешено строителството на следния обект:

„Жилищна сграда с магазини, офиси, надземни гаражи и пиано бар“, находящ се в гр.

София, район „Витоша“, УПИ VIII-96, кв. 258, м. „Павлово – Бъкстон“, съобразно инвестиционен проект, одобрен на 12.10.2015 г. от НАГ – СО.

С договор за строителство от 11.11.2016 г. възложителят „Ви Веста Холдинг“ ЕАД е възложил на строителя „Мултибилд Инженеринг“ ООД извършването на строителномонтажни работи по приложени количествено-стойностни сметки за същия обект – „Жилищна сграда с магазини и подземни гаражи“, находящ се в гр. София, УПИ VIII-96, кв.

2

258, м. „Павлово – Бъкстон“, вкл. приемането им с акт обр. 15. Според чл. 15, ал. 1 строителят е длъжен да завърши и предаде обекта с акт обр. 15 в срок до 16 месеца, считано от подписването на протокол обр. 2 за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво /ал. 2/, който срок се увеличава със срока на спиране на строителството поради непреодолима сила /чл. 16, ал. 1/. Предаването на съответната част от изпълнените СМР се извършва с подписване на двустранен констативен протокол /акт обр.

19/, а приемането на целия обект се извършва със съставянето на констативен акт за установяване годността и приемане на строежа – акт обр. 15 /чл. 18/. Според чл. 20, ал. 1 общата цена за изграждане на обекта е в размер на 2 053 345,24 лв. без ДДС, формирана на база единичните стойности по КСС по приложение № 1, като ако количеството на действително вложените материали и/или извършени работи се окаже по-голямо или помалко, то цената се увеличава или намалява /чл. 21, ал. 2/, като увеличаването на общата цена и/или на отделните етапи е допустимо в размер до 5 % без изрично писмено съгласие на възложителя под формата на анекс /чл. 22/. Според чл. 23, ал. 1 в 14-дневен срок от подписване на договора, но не по-рано от датата на протокола за строителна линия и ниво възложителят превежда авансово на строителя 6,5 % от уговорената цена по чл. 20 – в размер на 133 467,44 лв. без ДДС /160 160,93 лв. с ДДС/, който аванс се приспада пропорционално от цената на съответния етап, дължима в 7-дневен срок от подписване на акт обр. 19 за приемане на етапа /ал. 2/, като при констатирани недостатъци възложителят може да задържи част от дължимата сума до отстраняването им /ал. 3/. Според чл. 20, ал. 3 ако договорът бъде прекратен преди окончателното завършване на обекта, неприспаднатият аванс се връща на възложителя или се прихваща с цената на извършени до момента на прекратяването, но незаплатени видове работи. Според чл. 26, ал. 1 строителят се задължава да отстранява за своя сметка недостатъците и появилите се впоследствие дефекти в гаранционните срокове, които започват да текат от въвеждането на строителния обект в експлоатация и са определени в Наредба № 2/31.07.2003 г. за въвеждане в експлоатация на строежите в РБ и минимални гаранционни срокове за изпълнени СМР, съоръжения и строителни обекти. Според чл. 26, ал. 2 за целта строителят сключва в полза на възложителя следните застрахователни гаранции: 1) „гаранция за добро изпълнение“ – на стойност 5 % от стойността на всеки акт обр. 19 или общо 5 % от цялата стойност на възложените СМР за срок от 5 години, който се продължава в случай на неспазване на сроковете за строителство по този договор; и 2) „застраховка гаранция за авансово плащане“ – в размер на 6,5 % от стойността на договора или за 133 467,44 лв. без ДДС /160 160,93 лв. с ДДС/, с която да се гарантира възложителя, че коректно и в договорения срок ще изпълни своите задължения и ще приключи строителството с акт обр. 15 не по-късно от 16 месеца от подписването на протокол обр. 2 за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво, като срокът на гаранцията се продължава в случай на неспазване на сроковете за строителство по този договор. Уговорено е, че застрахователните гаранции ще се издават от ЗК „Надежда“ АД /чл. 26, ал. 2, изр. последно/. Според чл. 28 при виновна забава за завършване и предаване на работите по този договор в срока по чл. 15, ал. 1 строителят дължи неустойка от 500 лв. за всеки просрочен ден, но не повече от 10 % от стойността на забавените за извършване и предаване видове СМР съобразно линеен график. В раздел ІХ са уредени основанията за прекратяване на договора, част от които са едностранен отказ на възложителя от договора със заплащане на извършените СМР до прекратяването /чл. 31, ал.

2/, както и едностранно прекратяване от възложителя, ако строителят не започне изпълнението до 30 дни след заплащане на авансовата вноска, предаване на обекта и подписване на акт за откриване на строителна площадка, както и ако стане ясно, че строителят ще просрочи предаването на отделен етап или на обекта като цяло с повече от 30 дни, в който случай строителят дължи неустойка в размер на 10 % от стойността на неизпълнената част от договора /чл. 31, ал. 3/.

Към договора са представени /с молба с вх. № 2535/6.02.2023 г./ приложение № 1 – количествено-стойностна сметка и приложение № 2 – линеен график.

Представена е и застрахователна полица № 17150010000001/10.03.2017 г., озаглавена „застрахователна гаранция“, сключена между контрагента /изпълнител/ „Мултибилд 3

Инженеринг“ ООД и застрахователя ЗК „Надежда“ АД при бенефициент /възложител/ – „Ви Веста Холдинг“ ЕАД. В полицата е посочено, че застрахователят се явява гарант на контрагента, който приема от свое име и от името на своите правоприемници да носи отговорностите, произтичащи от настоящия договор в полза на бенефициента до максималния размер от 160 160,33 лв., заедно с дължимите лихви и извършени разходи, в случай на неизпълнение на поетите задължения спрямо бенефициента. Уговорено е, че предмет на гаранцията /покритите рискове/ е качественото и в срок извършване на СМР съгласно договор, подписан на 11.11.2016 г. между „Мултибилд Инженеринг“ ООД и „Ви Веста Холдинг“ ЕАД. Уговорено е, че гарантираната сума е 160 160,33 лв., при срок на гаранцията – от 10.03.2017 г. до 10.07.2018 г., при застрахователна премия от 16 336,41 лв., плащането на която е условие за влизане в сила на застраховката.

В полицата не е посочено, че е сключена при общи условия, но такива са приложени по делото – общи условия по застраховка „Гаранция за изпълнение“. В раздел V от ОУ е предвидено, че изплащането на застрахователната сума се извършва съгласно предвидените в КЗ срокове след представяне на всички необходими документи, вкл. за платена застрахователна премия, след писмено поискване от бенефициента, удостоверяващо неизпълнението от страна на контрагента.