Решение № 59 от 18.05.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. ХАСКОВО, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА при участието на секретаря РУМЯНА В. НИКОВА като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело № 20255600900101 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба от Г. В. Г. с ЕГН: ********** от ******, подадена чрез упълномощен адвокат Кирил Генев, с която се предявяват срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД – София, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: град София, район Изгрев, бул.

„Г.М.Д.“ № 1, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ, във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 429, ал.

3, изр. 2-ро от КЗ във вр. с чл. 86 ЗЗД.

Ищецът обосновава претенциите си въз основа на следните фактически твърдения: Твърди се, че на 25.10.2023 година, около 07:10 часа, на път 1-5, км. 287+600 в посока от гр. Хасково към гр. Д.град, малко след кръстовището на „Бирената фабрика“ е настъпило пътнотранспортно произшествие. Произшествието е реализирано по изключителна вина на водача Д. А. А., който, управлявайки МПС марка „******“, модел „******“, с рег. № ******, е застигнал и блъснал отзад управлявания от ищеца Г. В. Г. мотоциклет марка „******", с рег. № ******. Към датата на инцидента за застрахования лек автомобил е имало валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, обективирана в застрахователна полица № BG/30/123003013146, с период на валидност от 05.10.2023 г. до 04.10.2024 година. Налице е и влязла в законна сила Присъда 1

№ 1 от 07.02.2025 година, постановена по НОХД № 96/2024 година на Военен съд – Пловдив, с която водачът Д. А. А. е признат за виновен за извършеното деяние.

Ищецът поддържа, че в резултат на катастрофата е пострадал изключително тежко, като е бил транспортиран по спешност в „МБАЛ Хасково“ АД в критично общо състояние. След назначен скенер е получил клонично-тоничен гърч, а вследствие на проведените изследвания са установени следните конкретни травматични увреждания: разкъсно-контузна рана в лява темпорална област; 3 броя охлузвания (размери 1х1 см) по десен крак; 2 броя охлузвания (размери 1х1 см) по ляв крак; 2 броя екскориации над лява челна област; фрактура на лявата темпорална кост с оформен субдурален хематом (ширина на слоя течност 0.6 см) и пневмоцефалия; линейна фрактура на черепа; фрактура на лявата дъга на С4 (4-ти) шиен прешлен и асиметрична гръдна клетка.

Поради изключително тежкото му състояние, ищецът бил въведен в медикаментозна кома. Тъй като консервативното лечение с венозни вливания за редуциране на засягащия жизненоважни функции хематом не дало резултат, на 28.10.2023 г. той било подложен на спешна оперативна интервенция – краниотомия (хирургично отстраняване на част от костта на черепа вляво темпорално за достъп до мозъка). След евакуация на хематома черепните кости и тъкани били възстановени чрез послоен шев. Болничният престой в „МБАЛ-Хасково“ АД продължил от 25.10.2023 г. до 17.11.2023 г., след което последвал дълъг и мъчителен възстановителен период в домашни условия. Ищецът първоначално не можел да говори (само шепнел), нямал спомен за близките си и не можел да ходи самостоятелно. Постепенно паметта и говорът му се подобрили и започнал самостоятелно придвижване, но поради фрактурата на 4-ти шиен прешлен не можел да движи и върти главата си, поради което продължително ползвал шийна яка и спял само по гръб върху няколко възглавници. В продължение на около 6 календарни месеца ищецът бил напълно нетрудоспособен, за което му били издадени 6 броя болнични листове, изпитвал денонощни интензивни болки, налагащи прием на силни аналгетици и седативи и бил изцяло зависим от денонощните грижи на своите близки за битовите и хигиенните си нужди. Преживяното се отразило негативно и върху психо-емоционалното му състояние, изразено в понижено 2 настроение, безпричинна тревожност, връщане към спомена за катастрофата, нарушения на съня и вниманието. Според лекарските прогнози болките щели да намалеят, но при промени във времето и физическо натоварване пострадалият отново щял да усеща болки и телесен дискомфорт в областта на фрактурите.

Ищецът твърди, че е спазил процедурата за предварително извънсъдебно сезиране на застрахователя по чл. 496 КЗ, като по предявената пред дружеството претенция е образувана щета № 0801-0007902/2023-01/02 по описа на „ЗАД ДаллБогг“. В отговор ответникът е изпратил писмо с изх. № 889/14.02.2024 г., с което изрично отказва да изплати застрахователно обезщетение по доброволен ред.

С тези и останалите доводи, изложени в ИМ и допълнителната ИМ, ищецат моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 130 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди; сумата от 471,68 лева – обезщетение за имуществени вреди, представляващи необходими разходи за закупуване на лекарства и болнични услуги (документирани с представените фактури от „Аптеки Гален“, „МБАЛ-Хасково“, „Фарма Чойс“ и ЕТ „Таня Живакова“); ведно със законните лихви върху двете главници, считано от 20.11.2023 година (датата на уведомяване на дружеството за настъпилото събитие) до окончателното им изплащане; направените по делото разноски и адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв за безплатно процесуално представителство.

В законоустановения срок ответникът е депозирал писмен отговор (както и последващ отговор на допълнителната искова молба), в които заема становище за допустимост, но изцяло неоснователност на предявените искове.

Дружеството изрично признава като безспорно съществуването на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на процесния лек автомобил „****** ******“ с peг. № ****** по сочената от ищеца полица към датата на инцидента.

В условията на евентуалност заявява, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди от 130 000 лева е прекомерно завишено и не съответства на критерия по чл. 52 ЗЗД. В тази насока оспорва твърденията на ищеца за интензитета и продължителността на претърпените болки и страдания, за продължителността на възстановителния период, за 3 това, че не е могъл да се грижи сам за себе си, както и за настъпилите негативни психологически и психически последици от инцидента. Ответникът изцяло оспорва и иска за имуществени вреди по размер, като поддържа, че сочените разходи за лекарствени средства не са били обективно необходими, а освен това същите се покриват напълно от бюджета на НЗОК.

Ответникът въвежда изрично правоизключващо и правонамаляващо възражение за съпричиняване на вредоносния резултат (по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД). Твърди, че ищецът има личен принос за настъпване на вредите, изразяващ се в управление на мотоциклета по опасен начин и с превишена скорост, което съставлява нарушение на правилата за движение по пътищата и е довело до създаване на опасна ситуация, значително увеличила риска от инцидент. Наред с това твърди, че в момента на настъпване на ПТП ищецът е бил без специализирана защитна каска, респективно – ако е използвана такава, тя не е отговаряла на европейските стандарти за индивидуална защита, както и че не е носил необхоД.то предпазно облекло (специализирани яке, панталон, конструктивно усилени ботуши, ръкавици и протектори), с което е нарушил разпоредбата на чл. 137е от ЗДвП и пряко е допринесъл за настъпването и тежкия характер на уврежданията, а не на по-леки такива или изобщо липса на травми.

С тези и останалите възражения, ответникът моли съда да отхвърли изцяло предявените главни и акцесорни искове като неоснователни и недоказани, да му присъди направените деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на съвкупния анализ на събраните по делото писмени доказателства, приобщените материали от наказателното производство, показанията на разпитаната свидетелка и заключението на комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 25.10.2023 г., около 07:10 часа, в тъмната част на денонощието, при сухо и ясно време, в землището на с. Крепост, общ. Д.град, по посока на движение от юг на север (от гр. Хасково към гр. Д.град), по главен път I-5 (E85) на км 287+600, се е придвижвал мотоциклет марка „******“ с рег. № ******, собственост и управляван от ищеца Г. В. Г.. Ищецът се е движил правомерно, в дясната активна лента за движение, със съобразена скорост от 4 около 45 км/ч. Мотоциклетът е бил с включени изправни задвижващи и сигнални светлини. По същото време, в същия участък, по същия път и попътно в същата посока (Хасково – Д.град), непосредствено зад мотоциклета в дясната активна лента се е движил лек автомобил марка „******“, модел „******“, с рег. № ******, управляван от водача Д. А. А.. Същият е управлявал автомобила със скорост от около 92.5 км/ч, превишавайки максимално допустимата за участъка извън населено място скорост от 90.0 км/ч. При тази скорост на движение и в конкретните условия опасната зона за спиране на лекия автомобил е възлизала на около 78.0 метра.

Метеорологичните условия са осигурявали на водача на автомобила пълна и ясна виД.ст напред в зоната на светлините на фаровете. Малко преди достигане на разклона за борса „Марица“, водачът Д. А. А. е допуснал неправомерно поведение на пътя, изразило се в липса на реакция спрямо правомерно движещото се пред него превозно средство. Същият не е предприел действия за задействане на спирачната уредба или за намаляване на скоростта на движение, като скоростта на автомобила е останала непроменена (92.5 км/ч) до момента на сблъсъка. Виновният водач не е предприел и маневра за заобикаляне на мотоциклета, въпреки че от техническа гледна точка е имал пълна възможност да предотврати произшествието: или чрез спиране (при условие че бе реагирал и задействал спирачките на разстояние около 84 метра зад мотоциклета), или чрез промяна на посоката от дясната към лявата активна лента (за което минималното необхоД. надлъжно разстояние е възлизало на около 80 метра).

В резултат на тази липса на реакция е настъпил неизбежен сблъсък, който по своя характер представлява челен-заден удар. Първоначалният контакт между двете превозни средства е осъществен между предната лява част на лекия автомобил „******“ и задната част на мотоциклета „******“.

Координатите на мястото на първоначалния сблъсък се локализират на около 28.2 метра южно от ориентира по дължина и на 2.1 метра западно от базовата линия по широчина, което доказва, че ударът е настъпил изцяло в правомерната лента на ищеца, без никакъв пространствен принос от негова страна. Кинематиката на уврежданията сочи за висок интензитет на понесената кинетична енергия. В момента на челния-заден контакт тялото на ищеца Г. Г. е претърпяло рязко инерционно ускорение назад. То е отхвърлено с голяма сила върху предната част на автомобила, при което главата и горната 5 част на торса му са осъществили директен контакт с предното панорамно стъкло на колата. Този контакт е оставил обективна следа – напукване на стъклото с център на височина 1.05 метра от нивото на асфалта, на 1.5 метра назад от предната страница и на 0.4 метра наляво от дясната страница на автомобила. След удара в стъклото и преди окончателното спиране на превозните средства, тялото на Г. е отхвърлено и е паднало върху асфалтовата настилка, като се е установило на около 30 метра зад лекия автомобил . По време на целия инцидент ищецът е бил с правилно поставена и затворена предпазна каска (full-face) марка „VIRTUE“, която е абсорбирала основната част от удара в стъклото и асфалта и е предотвратила настъпването на фатален резултат.

Непосредствено след инцидента Г. В. Г. е транспортиран по спешност с екип на Спешна медицинска помощ до „МБАЛ - Хасково“ АД.

При приемането му в Спешно отделение състоянието му е дефинирано от лекарите като критично общо състояние, с непосредствена заплаха за живота.

Назначено е спешно образно изследване (скенер), по време на което, вследствие на острото травматично увреждане на централната нервна система, пациентът е получил тежък клонично-тоничен гърч. Проведените спешни изследвания, клинични анализи и рентгенографии са установили наличието на тежка съчетана травма, обхващаща следните анатомични зони: