Разпореждане № 20885 от 14.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20885 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110107775 по описа за 2023 година и на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 и 5 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д.№ 7775/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 128 състав.

УКАЗВА на ищцата в 1-седмичен срок от връчване на препис от настоящето определение да отстрани нередовностите на исковата си молба, като

- преведе в съответствие обстоятелствената част и петитума на исковата си молба. В тази насока следва да се отбележи, че в исковата молба са изложени доводи за симулативност на процесните договори за заем /стр.14 и стр.18 от исковата молба/, както и за допуснати процесуални нарушения при разглеждане на арбитражното дело /стр.18, 19 и 20 от исковата молба/. Липсват каквито и да са твърдения, които да обосновават симулация на процеса пред арбитражния съд и в частност за изнесена привидна фактическа обстановка пред арбитражния съд, която е довела до грешни изводи.

На ищцата следва да се дадат изрични указания в случай, че поддържа оплакванията си за допуснати нарушения в арбитражното производство, свързани с недействителност на арбитражното споразумение в процесните договори за заем, неуведомяване на страна за назначаване на арбитър или за арбитражното производство, респ. неосигуряване на възможност да вземе участие в него, както и за образуването на арбитражния съд или на арбитражната процедура в противоречие със споразумението, че защитата на съответната страна е по реда на чл.48 вр. чл.47 от ЗМТА.

- обоснове правния си интерес от предявяване на иск за прогласяване за нищожно на арбитражното решение, доколкото, съобразно твърденията в исковата молба, увреждането на ищцата произтича от сключените договори за заем, които дори и след обявяване на 1 решението за нищожно, биха продължили да произвеждат своето действие.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати образуваното по нея производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ищцата, че съдът ще се произнесе по искането й за допускане на обезпечение по делото след привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2