Определение № 1456 от 15.11.2022, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1456 гр. Лом, 15.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ, като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620101850 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано пред Районен съд - Лом по предявена от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, с ЕИК **** и адрес на управление: гр.

****, представлявано от Ц. Г. М. - Член на УС и Изпълнителен директор на „УниКредит Булбанк“ АД и А. Т. - Член на УС и Изпълнителен директор на „УниКредит Булбанк“ АД, депозирана чрез адв. Г. С., АС „Д. и съдружници“, съдебен адрес: гр. ****, срещу Г. Б. Г., ЕГН ********** , с посочен адрес: гр.

****, и Т. Г. Б., ЕГН **********, с посочен адрес на местоживеене: гр. **** , наследници на починалото лице Р. А. Г., ЕГН ********** , с адрес: гр. ****, искова молба при първоначално обективно съединени осъдителни искове, с правно основание: чл. 430 - 432 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 288 от ТЗ, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

С Разпореждане на съда от № 2050 от 14.10.2022 г., делото е оставено без движение, като на ищеца са дадени конкретни указания, а именно: да се довнесе държавна такса в размер на 168,30 лв. и да се представят доказателства по делото за внасянето й по сметка на Районен съд – Лом.

Разяснени са последиците от неизпълнението на дадените от съда указания по отстраняване нередовностите на молбата с посоченото разпореждане.

Съобщението за отстраняване на нередовностите е редовно връчено на адв. С., тъй като това е посоченият в исковата молба съдебен адрес, на 31.10.2022 г., като с посоченото Разпореждане е даден едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, който е изтекъл на 07.11.2022 г. включително.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, че исковата молба следва да се върне на ищеца, поради неизпълнение в срок на дадените с Разпореждане № 2050 от 14.10.2022 г., указания, а делото да се прекрати, поради следните съображения:

1

По делото не е довнесена посочената в Разпореждане № 2050 от 14.10.2022 г. на Районен съд - гр. Лом държавна такса в указания едноседмичен срок. Ищецът, в частност процесуалният му представител, е длъжен сам да следи за началото и края на срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Въпрос на процесуална активност е страната да следи и съобразява процесуалните си действия със срока по отстраняване на нередовности в исковата молба. Срокът по чл. 129, ал. 2 от ГПК не е препоръчителен за ищеца, а напротив, задължителен е, от което следва страната, респ. процесуалният й представител, да съобразява процесуалните си действия извън съда с този срок, като до преди изтичането му предприеме необходимите действия за отстраняване на нередовностите, съответно искането му да бъде продължен. Нередовностите на исковата молба не са отстранени към момента на настоящото произнасяне. Ищцовата страна е имала достатъчно време за отстраняване на нередовностите – да довнесе държавната такса и да представи доказателства пред съда за това, като е имала и възможност да поиска продължаване на срока, ако е считала, че не е възможно да се изпълнят указанията на съда в дадения срок, но не се е възползвала от тази възможност. В дадения срок страната очевидно не е успяла да организира процесуалното си поведение до степен, че да изпълни съдебните указания и приведе исковата си молба в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Активността на страната е дейност, която изцяло зависи от нейната воля и желание за привеждане на исковата молба в изрядност. Предвид това, че не е налице надлежно изпълнение на указанията, дадени от съда, и не са отстранени нередовностите на исковата молба, съгл. чл. 127 и чл. 128 от ГПК производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.

Ето защо съдът намира, че, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено, а исковата молба да се върне на ищеца, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, с ЕИК **** и адрес на управление: гр. ****, представлявано от Ц. Г. М. - Член на УС и Изпълнителен директор на „УниКредит Булбанк“ АД и А. Т. - Член на УС и Изпълнителен директор на „УниКредит Булбанк“ АД, депозирана чрез адв. Г.

С., АС „Д. и съдружници“, съдебен адрес: гр. ****, ведно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1850 по описа за 2022 година по описа на Районен съд –Лом.

Фактическото връщане на молба и приложенията подадени до РС – Лом 2 да се извърши след влизане на Определението в сила.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - гр. Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от Определението да се изпрати на посочения съдебен адрес на ищеца.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3